Справа № 902/858/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua ___________________________________________________________________________ УХВАЛА про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції "13" лютого 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/858/15 Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", вул. Б. Хмельницького, буд. 30/10, оф. 1-А, м. Київ, 01030, код - 40340380 до: Приватного підприємства "Хілл", вул. Чкалова, буд. 16-Б, смт Крижопіль, Вінницька область, 24600, код - 13333298 до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж", вул. Головна, буд. 161, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24024, код - 36187994 до: Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", вул. Елевавторна, буд. 1, м. Миронівка, Київська область, 08800, код - 32547211 до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж", вул. Максимовича, буд. 4, оф. 410, м. Вінниця, 21036, код - 38717275 до: Державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області Деревянчук Алєсі Вікторівни, вул. Соборна, буд. 20, смт Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу у межах справи № 902/858/15 за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до: Приватного підприємства "Хілл" про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В : В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/858/15 за заявою ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" про банкрутство ПП "Хілл". Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. 08.07.2019 до суду надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Веста" б/н від 02.07.2019 (вх. № 02.1-36/411/19 від 08.07.2019) до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПрАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу. Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.12.2021, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022, у задоволенні позовної заяви ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" б/н від 02.07.2019 (вх. № 02.1-36/411/19 від 08.07.2019) до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПрАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, у межах справи № 902/858/15 відмовлено повністю. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.09.2022 касаційну скаргу ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2021 у справі № 902/858/15 скасовано. Справу № 902/858/15 в частині позову ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПрАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області. 19.10.2022 справа надійшла до Господарського суду Вінницької області. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 справу 902/858/15 розподілено судді Лабунській Т.І.. 15.12.2022 до суду надійшла заява б/н від 15.12.2022 (вх. № 01-47/17/2022 від 15102.2022) ПрАТ "Зернопродукт МХП" про відвід судді Лабунської Т.І. від розгляду справи № 902/858/15. Ухвалою суду від 16.12.2022 року відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Зернопродукт МХП" б/н від 15.12.2022 (вх.№ 01-47/17/22 від 15.12.2022) про відвід судді Лабунської Т.І. від розгляду справи № 902/858/15. Задоволено заяву судді Лабунської Т.І. про самовідвід від розгляду справи № 902/858/18. Справу № 902/858/18 за позовом ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПрАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022 року, вказану справи розподілено судді Міліціанову Р.В. Ухвалою суду від 21.12.2022 року прийнято справу № 902/858/15 до свого провадження, в частині розгляду позовної заяви ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПрАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж", Маракортіо Холдингз Лімітед про визнання недійсними договорів купівлі-продажу. Також зазначеною ухвалою повідомлено учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/858/15 відбудеться 24.01.2023 року. 26.12.2022 до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Хілл") Ткачука О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.01.2023 о 10:30 год. у справі № 902/858/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. 03.01.2023 року до суду від представника відповідачів 2, 3 (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж" та Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП") надійшло клопотання (б/н від 03.01.2023 року) (вх.канц. № 01-36/8/23) про участь у судовому засіданні, призначеного на 24.01.2023 року о 10:30 год. у справі № 902/858/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Зазначене клопотання заявником зареєстровано в системі "Електронний суд". Ухвалою судку від 16.01.2023 року задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Хілл") Ткачука О.В. (вих. № 02-11/163 від 24.12.2022 року) та представника відповідачів 2, 3 (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж" та Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП") адвоката Пітецького В.В. (б/н від 03.01.2023 року) (вх.канц. № 01-36/8/23) та забезпечено проведення судового засідання призначеного на 24.01.2023 року о 10:30 год. у справі № 902/858/15 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon. 24.01.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 24.01.2023 року) (вх.канц. № 01-34/722/23) про відкладення судового засідання, в якому останній в зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні, просить суд визнати причину неявки поважною та відкласти судове засідання на іншу дату. Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд". Також, 24.01.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача повторно надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату. В судовому засіданні 24.01.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/858/15 на 08.02.2023 року об 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання. Також, судом забезпечено проведення судового засідання 08.02.2023 року у справі № 902/858/15 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon за участю арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Хілл") Ткачука О.В. та представника відповідачів 2, 3 (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж" та Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП") адвоката Пітецького В.В. Ухвалою суду від 30.01.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання. 08.02.2023 року до суду від представника відповідачів 2, 3 (Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж") надійшло клопотання (б/н від 07.02.2023 року) про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні. Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд". 08.02.2023 року на електронну адресу суду від представника Приватного підприємства "Хілл" арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшло клопотання (вих. № 02-11/165 від 07.02.2023 року) про проведення судового засідання за його відсутності, в в зв`язку з зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні. В судовому засіданні 08.02.2023 року задоволено клопотання (б/н від 03.11.2022 року) та заміни неналежного відповідача Маракортіо Холдингз Лімітед на належного Державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області Деревянчук Алєсю Вікторівну. За результатами проведеного 08.02.2023 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/858/15 на 09.03.2023 року о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання. При цьому, суд дійшов висновку про забезпечення участі арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Хілл") Ткачука О.В. та представника відповідачів 2, 3 (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж" та Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП") адвоката Пітецького В.В. в судовому засіданні 09.03.2023 року у справі № 902/858/15 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon. Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ : 1. Судове засідання 09.03.2023 року о 10:00 год. у справі № 902/858/15 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1). 2. Забезпечити участь арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Хілл") Ткачука О.В. у судовому засіданні по справі № 902/858/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon. 3. Забезпечити участь представника відповідачів 2, 3 (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж" та Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП") адвоката Пітецького В.В. у судовому засіданні по справі № 902/858/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon. 4. Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти: арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "Хілл") Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокату Пітецькому В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.02.2023 року Суддя Міліціанов Р.В. віддрук. прим.: 1 - до справи