Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Справа №613/1424/21 Провадження № 1-кп/613/33/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 12019220000000046 від 15.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання, призначене на 21.02.2023, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Захисник ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, посилаючись на те, що обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, та не повідомив причин неявки. Зазначив, що дійсно будинок, в якому проживав обвинувачений, має певні пошкодження, завдані внаслідок воєнних дій.
Представник потерпілих ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого у розшук, оскільки останній вшосте не з`являється у підготовче судове засідання, посилаючись на те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, не виконує обов`язку щодо повідомлення причин неявки.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого представника.
Цивільний позивач ОСОБА_8 та третя особа за цивільним позовом ОСОБА_9 , а також представник цивільного відповідача ПАТ НАСК «Оранта» в підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у надісланих до суду письмових заявах просили суд проводити підготовче судове засідання за їх відсутності.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілих, розглянувши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, клопотання представника потерпілих про оголошення в розшук обвинуваченого, суд зазначає наступне.
За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК України).
Суд відмічає, що відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано жодного запобіжного заходу. Однак, ОСОБА_6 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився у підготовчі судові засідання, призначені на 17.11.2022, 12.12.2022, 29.12.2022, 26.01.2023, 21.02.2023, про причини неприбуття у підготовчі судові засідання, призначені на 26.01.2023 та 21.02.2023, не повідомив.
Відповідно до повідомлення Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 27.01.2023, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до Богодухівського районного суду Харківської області для участі в судовому засіданні 26.01.2023 о 10 год. 00 хв. не представилось можливим. Оскільки останній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) відсутній і його місцезнаходження не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, оскільки останній вп`яте не з`явився на виклик суду, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання.
Разом з тим, оскільки суду на даний час не відомі фактичні підстави неприбуття обвинуваченого в підготовче судове засідання, судом не встановлено достатніх підстав для задоволення клопотання представника потерпілих про оголошення обвинуваченого у розшук.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у підготовче судове засідання, призначене на 16 березня 2023 року на 10 год. 30 хв..
Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1