Справа № 924/812/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 _________________________________________________________________________ УХВАЛА м. Хмельницький "21" лютого 2023 р. Справа № 924/812/22 Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши заяву ПП "Агрофірма "Гізівщина" м. Дніпро (вх.№05-06/877/22 від 20.12.2022р.) з кредиторськими вимогами до боржника у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство За участю представників учасників справи: від ініціюючого кредитора: Оніщук В.В. згідно Ордера ВХ№1036144 від 15.11.2016; від ТОВ "Торгагро Сольоюшн": Бровчук М.В. згідно Ордера серія ВХ№1038866 від 17.01.2023; від ТОВ "Основа-Агро- Поділля": Бровчук М.В. згідно Ордера серія ВХ№1038864 від 17.01.2023; від ТОВ " Евразія - Сервіс": Бровчук М.В. згідно Ордера серія ВХ№1038862 від 17.01.2023; від ПП "Агрофірма - Гізівщина": Бровчук М.В. згідно Ордера серія ВХ№1038861 від 17.01.2023; від ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор": Бровчук М.В. згідно Ордера серія ВХ№1038867 від 17.01.2023; від ТОВ "Компанія Альбіон": Досковська В.Г. згідно довіреності від 01.08.2022; від ТОВ "Агротек": Досковська В.Г. згідно довіреності від 17.08.2016; від ТОВ "Сварог- Буковина": Бойко Р.В. згідно Ордера серія ВХ№1038923 від 18.01.2023; від ТОВ "Дністер": Бойко Р.В. згідно Ордера серія ВХ№1038922 від 18.01.2023; від ТОВ "АТЗТ Мирне": Бойко Р.В. згідно Ордера серія ВХ№1038924 від 18.01.2023; від боржника: Савчук Ю.М. згідно Ордера серії ВХ №1035951 від 10.11.2022; за участю розпорядника майна арбітражного керуючого Грицая Л.М. згідно посвідчення №551 від 19.03.2013 З оголошенням перерви в межах дня. Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами. 21.02.2023р. в попередньому судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.11.2022р. відкрито провадження у справі №924/812/22 про банкрутство ТОВ "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області. 24.11.2022р. з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 32678262) на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 69602. 20.12.2022р. на адресу суду через службу діловодства надійшла заява ПП "Агрофірма "Гізівщина" м. Дніпро (вх.№05-06/877/22) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 40515784грн. 51коп., з якої 40510822грн. 51коп. основного боргу та 4962грн. 00коп. судового збору. Ухвалою суду від 26.12.2022р. прийнято заяву з кредиторськими вимогами до боржника та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00год. 18.01.2023р. Цією ж ухвалою зобов`язано заявника надати суду: оригінали (для огляду) доданих до заяви (вх.№05-06/877/22 від 20.12.2022р.) документів; докази виконання договорів позики №20/02/2020 від 20.02.2020р., №26/06ГС від 26.06.2019р.; пояснення-підтвердження наявності/відсутності судових спорів щодо оспорення договорів, які є підставою заявлених вимог; наявності/відсутності судових рішень по договорам, які є підставою заявлених вимог. Зобов`язано боржника надати суду пояснення з підтверджуючими документами, щодо наявності/відсутності заборгованості за заявленими вимогами; докази в підтвердження розміру заборгованості за заявленими правочинами. 27.12.2022р. на адресу суду через службу діловодства від представника боржника надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника (вх.№05-22/7132/22). У відзиві представник боржника зазначає про те, що не може нормативно обгрунтувати або спростувати зобов`язання перед ПП "Агрофірма "Гізівщина" по правочинах, які зазначені в заяві про грошові вимоги до боржника. 06.01.2023р. на адресу суду через службу діловодства від розпорядника майна арбітражного керуючого Грицая Л.М. надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника (вх.№05-22/148/23). У відзиві розпорядник майна визнає вимоги кредитора у сумі 40510822грн. 51коп. основного боргу та 4962грн. 00коп. судового збору. 26.01.2023р. від представника боржника надійшло доповнення до відзиву на заяву про грошові вимоги (вх.№05-22/572/23), в яких зазначає про те, що боржник визнає кредиторські вимоги заявника на загальну суму 40292471грн. 58 коп. 18.01.2023р. в попередньому судовому засіданні оголошено перерву на 10:30год. 01.02.2023р. щодо розгляду грошових вимог, із занесенням до протоколу судового засідання. 01.02.2023р. в попередньому судовому засіданні оголошено перерву на 10:30год. 10.02.2023р. щодо розгляду грошових вимог, із занесенням до протоколу судового засідання. 10.02.2023р., у зв`язку із повітряною тривогою, в час, на який призначено судове засідання у справі, судове засідання не відбулось. Ухвалою суду від 10.02.2023р. призначено попереднє судове засідання у даній справі на 10:30год. 21.02.2023р. 20.02.2023р. на електронну адресу суду від представника ТОВ "Агротек" надійшли письмові заперечення (вх.№05-06/175/23) щодо визнання грошових вимог ПП "Агрофірма "Гізівщина". В своїх запереченнях представник зазначає про те, що відповідно до умов окремих укладених між ПП "Агрофірма "Гізівщина" та ТОВ "Серединецьке" договорів позики, заявником пропущено строк позовної давності, зокрема відповідно до п. 5.5 Договорів позики, боржник зобов`язаний повністю повернути надану поворотну фінансову допомогу не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого п. 4.1 Договорів, який закінчується 31.12.2016. Таким чином, боржник у даній справі мав повернути позику не пізніше 02.01.2017. В запереченнях представник ТОВ "Агротек" просить суд застосувати позовну давність до грошових вимог ПП "Агрофірма "Гізівщина" відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України та відмовити у грошових вимогах через сплив позовної давності. 21.02.2023р. в судовому засіданні оголошено перерву в межах дня. Представник заявника в попередньому судовому засіданні 21.02.2023р. підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника, просив суд її задовольнити. Розпорядник майна арбітражний керуючий Грицай Л.М. в судовому засіданні 21.02.2023р. визнав заборгованість перед заявником. Представник від боржника в попередньому судовому засіданні 21.02.2023р. поклався на розсуд суду щодо визнання грошових вимог заявника. Розглянувши заяву ПП "Агрофірма "Гізівщина" м. Дніпро з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 40510822грн. 51коп. основного боргу та 4962грн. 00коп. судового збору, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. З поданої ПП "Агрофірма "Гізівщина" м. Дніпро заяви (вх.№05-06/877/22 від 20.12.2022р.) про визнання грошових вимог вбачається, що заборгованість у розмірі 40510822грн. 51коп. виникла, у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов Договорів позики (поворотної фінансової допомоги). На підтвердження факту існування кредиторської заборгованості кредитором надано належним чином завірені копії Договорів позики (поворотної фінансової допомоги) №№141/15Г від 18.12.2015; 143/15Г від 18.12.2015; 144/15Г від 18.12.2015; 146/15Г від 18.12.2015; 147/15Г від 18.12.2015; 145/15Г від 18.12.2015; 142/15Г від 18.12.2015; 29/06/17-ГС від 29.06.2017; 20/02/2020ГС від 20.02.2020; 0301-ГС від 03.01.2017; 0510-ГС від 05.10.2016; 26/06ГС від 26.06.2019; платіжного доручення №196 від 28.02.2020; платіжного доручення №211 від 13.03.2020; виписки по банківському рахунку. Дослідивши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, висловлені в судовому засіданні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне. 18.12.2015, 29.06.2017, 20.02.2020, 03.01.2017, 05.10.2016, 26.06.2019 між ПП "Агрофірма "Гізівщина" (Позикодавець) та ТОВ "Серединецьке" (Позичальник) було укладено декілька Договорів позики (поворотної фінансової допомоги). Відповідно до п. 1. 1 Договорів, Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1 Договору, а Позичальник зобов`язується повернути позику протягом визначеного цим Договором строку. Згідно з п.п. 2.1, 4.1, 4.2 Договорів позики розмір позики становить: - 4950000грн., строк повернення 31.12.2016 (згідно Договору №143/15Г від 18.12.2015); - 4650000грн., строк повернення 31.12.2016 (згідно Договору №146/15Г від 18.12.2015); - 1250000грн., строк повернення 31.12.2016 (згідно Договору №145/15Г від 18.12.2015); - 4550000грн., строк повернення 31.12.2016 (згідно Договору №142/15Г від 18.12.2015); - 4750000грн., строк повернення 31.12.2016 (згідно Договору №141/15Г від 18.12.2015); - 10350000грн., строк повернення 31.12.2016 (згідно Договору №147/15Г від 18.12.2015). - 4650000грн., строк повернення 31.12.2016 (згідно Договору №144/15Г від 18.12.2015); - 1100000грн., строк повернення 03.01.2022 (згідно Договору №0301-ГС від 03.01.2017); - 1000000грн., строк повернення 05.10.2021 (згідно Договору №0510-ГС від 05.10.2016); - 57900грн., строк повернення 26.06.2020 (згідно Договору №26/06ГС від 26.06.2019); - 2000000грн., строк повернення 20.02.2021 (згідно Договору №20/02/2020ГС від 20.02.2020); -5000000грн., строк повернення 29.06.2020 (згідно Договору №29/06/17-ГС від 29.06.2017); Строк, визначений у п. 4.1 цих Договорів, може бути продовжений виключно за домовленістю сторін, що оформляється додатковою угодою до Договору. Відповідно до п. 5.5 вказаних вище Договорів, Позичальник зобов`язаний повністю повернути надану позику не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого п. 4.1 цього Договору. Згідно з п.п. 6.1, 6.2 Договорів, Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту передання позики Позичальникові. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 6.1 Договору та закінчується в момент повернення Позичальником позики. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України). Матеріалами справи підтверджується перерахування позикодавцем на рахунок позичальника коштів, переданих у позику. Доказів в підтвердження повернення заявлених до стягнення сум матеріали справи не містять. Судом встановлено, що згідно умов договорів, якими визначено терміни повернення позики, строки виконання зобов`язань за заявленими вимогами настали. Від представника ТОВ "Агротек" надійшли письмові заперечення (вх.№05-06/175/23) щодо визнання грошових вимог ПП "Агрофірма "Гізівщина", в яких просить суд застосувати позовну давність відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України до грошових вимог ПП "Агрофірма "Гізівщина" по правочинах, строк виконання яких настав 02.01.2017. Під час розгляду заяви про застосування позовної давності судом враховується, що згідно ч.1 статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як стверджується умовами договорів позики №№143/15Г, 146/15Г, №145/15Г, 142/15Г, 141/15Г, 144/15Г, 147/15Г від 18.12.2015, строк виконання зобов`язань з урахуванням п. 5.5 Договорів - 02.01.2017р., загальний термін позовної давності до 02.01.2020р. Зважаючи на терміни виконання зобов`язань визначені умовами наведених договорів, загальний трирічний строк позовної давності, визначений ст. 257 ЦК України, час звернення з грошовими вимогами - 20.12.2022р. (відмітка поштового зв`язку про прийняття конверту до відправлення) суд дійшов висновку, що по вказаним вимогам позовна давність є пропущеною. Доказів переривання строку позовної давності учасниками справи не подано. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги, які виникли на підставі зазначених правочинів підлягають відхиленню. Щодо грошових вимог по договору позики (поворотної фінансової допомоги) №26/06ГС від 26.06.2019р. на суму 57900грн., суд відхиляє вимоги в цій частині, оскільки матеріали заяви не містять доказів в підтвердження перерахування Позикодавцем на рахунок Позичальника коштів в сумі 57900грн. Також, у боржника існує заборгованість перед заявником у сумі 4962грн. 00коп. витрат по оплаті судового збору. Враховуючи вищевикладене, дослідивши подану ПП "Агрофірма "Гізівщина" заяву (вх.№05-06/877/22 від 20.12.2022р.), проаналізувавши подані докази, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ПП "Агрофірма "Гізівщина" до боржника ТОВ "Серединецьке" частково у сумах з розподілом по чергах задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства: 4962грн. 00коп. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства); 8294970грн. 76коп. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В решті заявлені вимоги відхилити. Керуючись ст.ст. 9, 45, 59-61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Заяву Приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина" (вх.№05-06/877/22 від 20.12.2022р.) з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 40510822грн. 51коп. заборгованості та 4962грн. 00коп. судового збору задовольнити частково. 2. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у сумах: - 4962грн. 00коп. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства); - 8294970грн. 76коп. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. 3. В решті сумі 32215851грн. 75коп. грошові вимоги відхилити. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 21.02.2023р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду. Повний текст складено та підписано 27.02.2023р. Суддя Кочергіна В.О. Виготовлено 5 примірників: 1-до справи (в паперовому екз.); 2-представнику ініціюючого кредитора ТОВ "Епіцентр К" - адвокату Сліпченко О.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 3-боржнику ТОВ "Серединецьке" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 ); 4-розпоряднику майна арбітражному керуючому Грицаю Л.М. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 ); 5-заявнику ПП "Агрофірма "Гізівщина" ([email protected] на електронну пошту).