Справа № 908/2465/22

~номер провадження справи ~16/22/22 ~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 16.03.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/2465/22 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали заяв про визнання кредиторських вимог ТОВ «Промтех-Експерт», ТОВ «Виробнича компанія Авалон»,ТОВ «Донецьк-Ліфт» та ТОВ «Донбаський експертний центр» з клопотаннями заявників про поновлення встановленого строку ~на звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог, матеріали справи №908/2465/22 Кредитор Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (Проїзд Індустріальний, 1, м.Авдіївка, Донецька область, 86065; код ЄДРПОУ 00191075) Боржник Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, 80, каб.9, м.Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00191129) Банківські установи, що здійснюють ~обслуговування ~боржника: АТ ПУМБ, ~АТ Альфа-Банк, ~АТ Банк Авангард, АТ Дойче Банк ДБУ, ~АТ Таскомбанк, ~АТ ОТП Банк, АТ Укргазбанк, АТ Райффайзен Банк Аваль, АТ Укрексімбанк, АТ Ощадбанк, АТ Банк Альянс, АТ Правекс Банк про банкрутство ~~~~~ Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4) Без повідомлення та виклику учасників ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УСТАНОВИВ: Ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, 80, каб.9, м.Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00191129), ввів ~мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013). Попереднє засідання суд призначив ~на 27.02.2023, 11.00, далі на наступні дати в зв`язку з великою кількістю кредиторів. Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» суд здійснив ~19.12.2022 (номер публікації 69739). Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Останнім днем для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до Боржника ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» є 18.01.2023. Абз.2 ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Абз.3 ч.6 ст.45 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За спливом встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку (враховуючи дату вручення заяви відправнику), однак з клопотаннями щодо поновлення цього строку до суду надійшли заяви таких кредиторів: - заява про визнання кредиторських вимог (б/н від 18.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех-Експерт» (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Двірцева, 46, код ЄДРПОУ 43832133); - заява про визнання кредиторських вимог (б/н від 18.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Авалон» (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Двірцева, 57, код ЄДРПОУ 43502911); - заява про визнання кредиторських вимог (б/н від 18.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Ліфт» (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Банківська, 73, код ЄДРПОУ 38033582); - заява про визнання кредиторських вимог (б/н від 18.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський експертний центр» (04052, м.Київ, вул.Глибочицька, 13, секція 1, офіс 1, код ЄДРПОУ 37968144). Ч.3 ст.45 КУзПБ визначені вимоги до заяви з грошовими вимогами до боржника та встановлено, що до заяви ~в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. За правилами ч. 1 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства ~господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Розглянувши матеріали заяв ТОВ «Промтех-Експерт», ТОВ «Виробнича компанія Авалон», ТОВ «Донецьк-Ліфт» та ТОВ «Донбаський експертний центр», суд встановив допущені заявниками аналогічні ~недоліки, які підлягають усуненню, а саме: - в заявах в полі для ~~підпису заяви ~уповноваженою особою проставлені факсиміле, однак наявність на заяві факсимільного підпису не ~означає, що вона підписана особою, яка має право її підписувати; - ~додані до заяви докази надсилання заяви не відповідають вимогам ст.172 ГПК України, які є загальними до господарського судочинства та згідно з якими заявник зобов`язаний надіслати відповідним учасникам справи копії заяви з грошовими вимогами до Боржника та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До заяви додані лише фіскальні чеки, згідно з якими ~Боржнику та розпоряднику майна надіслані ~поштові відправлення, однак такі докази унеможливлюють встановити, які саме документи, матеріали направлені. Крім того, до заяви ТОВ «Виробнича компанія Авалон» не були додані ~документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Документи зазначені ~у переліку додатку до заяви, але фактично із заявою суду не надіслані, про що складено відповідний акт про неотримання (невиявлення) документів. Ухвалою від 08.02.2023 суд ~визначив клопотання заявників (кожного окремо) про поновлення встановленого строку на звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог розглянути після усунення недоліків заяви, а також повідомив заявників (кожного окремо) про недоліки заяви та необхідність їх усунення у строк до 20.02.2023 шляхом направлення суду власноручно підписаної заяви про визнання кредиторських ~вимог або цієї заяви в електронній формі за кваліфікованим цифровим підписом уповноваженої особи, а також належних доказів ~надсилання заяви з додатками розпоряднику майна та Боржнику листом з описом вкладення, крім того ~ТОВ «Виробнича компанія Авалон» ~- також шляхом направлення суду ~документів, що підтверджують грошові вимоги до Боржника. ~~ Шляхом направлення суду відповідних заяв та доказів недоліки заяв про визнання кредиторських вимог ТОВ «Промтех-Експерт», ТОВ «Виробнича компанія Авалон»,ТОВ «Донецьк-Ліфт» та ТОВ «Донбаський експертний центр» на час постановлення даної ухвали є усунутими, однак недоліки усунуті з пропуском встановленого судом ухвалою від 08.02.2023 строку. В той же час, в заявах про усунення недоліків заявники (кожний окремо), заявили аналогічного змісту клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на усунення недоліків, просять поновити строк на звернення. В обґрунтування пояснюють, що неможливість вчасного та у встановлений судом строк виконання ухвали від 08.02.2023 спричинена наслідками введеного в Україні воєнного стану, повітряними тривогами, перебоями у енергопостачанні та засобах ~зв`язку, запровадженими заходами безпеки з метою убезпечення працівників. У відповідності до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство. Ч.1 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Розглянувши клопотання заявників (кожного окремо) про визнання поважними причин пропуску строку на усунення недоліків, суд визнав за можливе ~клопотання задовольнити, поновити заявникам строк на усунення недоліків, заяви зазначених кредиторів прийняти до розгляду. ~ Розглянувши по суті ~клопотання заявників (кожного окремо) про поновлення встановленого строку ~на звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог, суд не знайшов підстав для їх задоволення. Суд з`ясував, що ~~комплектність документів заявників, необхідних для подання заяви кредитора/прийняття заяви кредитора до розгляду судом є аналогічною, також є аналогічним технічне виготовлення (особливості друкування) заяв та клопотань. ~ Клопотання щодо поновлення строку для заявлення вимог кредиторів, які додані до заяв, однаково помилково були названі «Заява про визнання кредиторських вимог (в порядку ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства)» та датовані ~однією й тією ж датою 23.01.2023 (рівно як також одним й тим самим днем датовані й самі заяви про визнання кредиторських вимог). ~ Згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався та наразі воєнний стан триває. Вимоги клопотань заявників щодо поновлення строку є тотожними, заявники (кожний окремо) просять визнати причини пропуску строку на звернення до суду з заявою про визнання кредиторських вимог поважною та поновити строк на таке звернення. Заявники зазначають про включення громад за їх місцезнаходженням (кожний окремо за своїм місцезнаходженням) станом на 01.12.2022 до Переліку територіальних громад, які розташовані у районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженому наказом Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (в редакції наказу від 13.09.2022 № 206). Посилаючись на події воєнного стану та бойових дій, ~зазначають про перешкоди для вчасного подання заяв через значні перебої в енергопостачанні та інтернетзв`язку, необхідність убезпечення працівників під час повітряних тривог, тощо. Суд зазначає, що наразі наказ Міністерства, на який посилаються заявники, втратив чинність та є чинним наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 ~№ 309, яким затверджений Перелік ~територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Однак, це в даному випадку не має вагомого значення. Суд констатує, що в межах даної справи про банкрутство до суду у встановлений ч.1 ст.45 КУзПБ строк подано близько 170 заяв кредиторів, в тому числі заяви подані кредиторами, місцезнаходженням яких є Донецька область, включаючи м.Краматорськ та м.Слов`янськ. Щодо клопотання ТОВ «Донбаський експертний центр», місцезнаходженням якого вказано м.Київ, вул.Глибочицька, 13, секція 1, офіс 1, окремо варто зазначити про загальновідому відмінність ситуації в умовах воєнного стану в м.Києві у порівнянні з такою ситуацією у містах Донецької області. Суд вважає, що не має надавати перевагу ~окремим кредиторам, які перебувають у рівнозначних умовах, ~~у відношенні до відповідних інших кредиторів. Зважаючи на викладене, клопотання про поновлення встановленого строку ~на звернення до суду з заявою про визнання кредиторських вимог, заявлені ТОВ «Промтех-Експерт», ТОВ «Виробнича компанія Авалон»,ТОВ «Донецьк-Ліфт» та ТОВ «Донбаський експертний центр» суд відхиляє. При цьому суд звертає увагу, що будь-як не стануть порушеними права та інтереси заявників у процедурах задоволення вимог кредиторів у разі визнання їх вимог судом, оскільки задоволення вимог кредиторів, які звернулися до суду у встановлений ч.1 ст.45 КУзПБ строк, та вимог кредиторів, які звернулися до суду поза межами встановленого цією нормою строку, здійснюється на рівних умовах, в порядку визначеної ст.64 КУзПБ черговості. ~~ Заяви зазначених кредиторів розглядаються як такі, що подані ~після закінчення строку, встановленого для їх подання. ~~ Заяви слід прийняти та згідно з правилами ч.6 ст.45 КУзПБ призначити до розгляду у судовому засіданні, яке проводитиметься після попереднього засідання ~~суду у даній справі. Дату засідання визначити окремою ухвалою після попереднього засідання по справі. Керуючись ст. 1, 2, 6, 45 ~Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Клопотання ТОВ «Промтех-Експерт» про поновлення строку на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог задовольнити та поновити цей строк. Клопотання ТОВ «Виробнича компанія Авалон» про поновлення строку на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог задовольнити та поновити цей строк. Клопотання ТОВ «Донецьк-Ліфт» ~про поновлення строку на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог задовольнити та поновити цей строк. Клопотання ТОВ «Донбаський експертний центр» про поновлення строку на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог задовольнити та поновити цей строк. Клопотання ТОВ «Промтех-Експерт» про поновлення встановленого строку на звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог відхилити. Клопотання ТОВ «Виробнича компанія Авалон» про поновлення встановленого строку ~на звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог відхилити. Клопотання ТОВ «Донецьк-Ліфт» про поновлення встановленого строку на звернення до суду із заявою про визнання кредиторських відхилити. Клопотання ТОВ «Донбаський експертний центр» про поновлення встановленого строку ~на звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог відхилити. Заяви з грошовими вимогами до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех-Експерт», - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Авалон», - ~Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Ліфт», - ~Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський експертний центр» ~ прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні, дату та час якого визначити ~після попереднього засідання по справі окремою ухвалою. Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: [email protected] із скріпленням електронним цифровим підписом. Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: [email protected]; номер Єдиного контактцентру судової влади України (044) 207-35-46. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Номер телефону гарячої лінії ~суду: (061) 764-89-30. Запропонувати учасникам повідомити про згоду та ~можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою. Копії даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, заявникам кредиторських вимог (за наявності у справі відомостей лише ~на електронну адресу за ЕЦП судді). Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, ~відповідно до ст. 235 ГПК України. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України. Ухвалу складено та підписано 16.03.2023. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~