Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/3413/21

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
21.03.2023
Суддя
Мороз Валентин Федорович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 21.03.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/3413/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), суддів: Кузнецова В.О., Чередко А.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 (суддя Сушко Л.М.) у справі ~№908/3413/21 Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова Група М.К.С., 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 40-А 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, 69005, ~~~~~~~~~~~~~~~м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д, код ЄДРПОУ 30770148 Розпорядник майна Стецина Ігор Володимирович, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 414 ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2023 поновлено строк на апеляційне оскарження. ~Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі ~№908/3413/21. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2023 розгляд справи №908/3413/21 призначено на 16.03.2023 о 11 год. 00 хв. В судове засідання 16.03.2023 представники сторін не з`явилися. Представниками ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова Група М.К.С. в телефонному режимі було повідомлено про неможливість прийняти участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю зайти в електронний суд та підключитися до відеоконференції , просили відкласти судове засідання на іншу дату. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України). Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Враховуючи викладене, колегія вбачає підстави для відкладення розгляду справи. Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 20.04.2023 на 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а, шляхом направлення копії цієї ухвали. Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні. Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є.Чередко Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О.Кузнецов

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/3413/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/3413/21 — Ухвала — Кишеня