Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4387/19

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
21.03.2023
Суддя
Парусніков Юрій Борисович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 21.03.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/4387/19~ ~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Вечірка І.О., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву про самовідвід колегії суддів в складі: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), ~~~~~~Верхогляд Т.А., Вечірка І.О. у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 у справі № 904/4387/19 (суддя Мартинюк С.В.), повний текст ухвали складено 06.03.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", ~~~~~~~~~м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", ~~м. Дніпро про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2022 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 у справі № 904/4387/19 скасовано повністю. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області. На новому розгляді ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 у справі № 904/4387/19, повний текст якої складено 06.03.2023, в задоволенні клопотання ТОВ «Сенс Експо» про відсторонення арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Український Рітейл» - відмовлено. Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Сенс Експо» оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 для розгляду справи № 904/4387/19 визначено склад колегії суддів: Парусніков Ю.Б. головуючий суддя, Верхогляд Т.А., Вечірко І.О. 21.04.2020 головуючий суддя-доповідач Парусніков Ю.Б. та судді: ~~Верхогляд Т.А., Вечірко І.О. подали заяву про самовідвід по справі № 904/4387/19. Заява мотивована наявністю передбачених ч. 3 ст. 36 ГПК України підстав для заявлення суддями самовідводу від участі у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції, про що прямо зазначено в ч. 1 ~ст. 38 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України). Розглянувши заяву про самовідвід колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі. Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: Заяву колегії суддів у складі: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Вечірко І.О. про самовідвід у справі № 904/4387/19- задовольнити. Справу № 904/4387/19 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков Судді: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/4387/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4387/19 — Ухвала — Кишеня