Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/802/20

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
23.03.2023
Суддя
Сушко Л.М.

Текст рішення

~номер провадження справи ~14/7/20 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 23.03.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 908/802/20 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі: ~судді Сушко Л.М., ~розглянувши заяву ліквідатора Данілова Артема Івановича про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області ~від 24.01.2023 ~~~~~~~~ у справі про банкрутство № 908/802/20 кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна, 65044, м. Одеса, просп. Шевченка, 4 2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 3. Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, 76018, м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20 4. Головне управління ДПС у м. Києві, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 5.Товариство з обмеженою відповідальністю Петрус-алко, 03115, м.Київ, вул.Святошинська, 32 6. Головне управління ДПС у Хмельницькій області, 29000, м. Хмельницький, вул.Пилипчука, буд. 17 7. Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 30 8. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, 49600, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а 9. Товариство з обмеженою відповідальністю Збаразький горілчаний завод, 47300, м.Збараж Тернопільської області, вул. Шолом Алейхема, 1 10. Головне управління ДПС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 11. Головне управління ДПС у Донецькій області, 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 24 12. Головне управління ДПС у Київській області, 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5а 13. Головне управління ДПС у Тернопільській області, 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1 14. Головне управління ДПС у Волинській області, 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4 15.Управління поліції охорони в Тернопільській області, 46002, м. Тернопіль, вул.Петрушевича, 5 банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Квартал 5, 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 38926278 ліквідатор - Данілов Артем Іванович, АДРЕСА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ За участі ~представників сторін представники сторін ~не з`явились ~~ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Запорізької області 14.03.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області ~від 24.01.2023 ~у справі ~№ 908/802/20. ~ Згідно з ~ч. 3 ст. 328 ГПК України, ~суд розглядає ~заяву у десятиденний ~строк ~з дня її надходження ~у судому засіданні ~з повідомленням ~стягувача ~та боржника ~і постановляє ухвалу. Ухвалою суду від 15.03.2023 заяву прийнято до розгляду, ~судове засідання призначено на 23.03.2023 о/об 11:30г. Представники сторін в судове засідання 23.03.2023 ~не з`явились. ~ За відсутності представників сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ~ Розглянувши заяву ліквідатора Данілова Артема Івановича про виправлення помилок в наказі Господарського суду Запорізької області ~від 24.01.2023 у справі про банкрутство №908/802/20, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного: ~~ Статтею 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. З матеріалів справи вбачається, що в наказі Господарського суду Запорізької області, виданого 24.01.2023 на виконання постанови Верховного Суду від 06.12.2022 у справі №908/802/20 невірно зазначено адресу боржника - ОСОБА_2 : а саме АДРЕСА_2 , тоді як, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, правильною адресою боржника - ОСОБА_2 є наступна адреса: АДРЕСА_3 . Також, ~відповідно до вказаних заявником обставин та матеріалів доданих до заяви, у вищевказаному наказі Господарського суду Запорізької області невірно зазначено паспортні дані боржника - ОСОБА_2 : а саме, відповідно до матеріалів справи №908/802/20 вказано паспорт НОМЕР_1 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві, тоді як правильні паспортні дані боржника - ОСОБА_2 є наступні: паспорт громадянина України у формі ~ID-картки № НОМЕР_2 від 1002.2020, виданий органом 8030. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ~~ліквідатора Данілова Артема Івановича про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області ~від 24.01.2023, в частині зазначення даних боржника - ОСОБА_2 . ~~~ ~~~~~~~Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Заяву ліквідатора Данілова Артема Івановича про виправлення помилок в наказі Господарського суду Запорізької області від 24.01.2023, в частині зазначення даних боржника ОСОБА_2 , у справі про банкрутство № 908/802/20 задовольнити. 2. Виправити допущені помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 24.01.2023, вказавши: дані ~боржника - ОСОБА_2 : - адреса боржника: АДРЕСА_3 ; ~~~ - паспортні дані: паспорт громадянина України у формі ~ID-картки № НОМЕР_2 від 1002.2020, виданий органом 8030. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 3. Наказ ~Господарського суду Запорізької області, виданий 24.01.2023 на виконання постанови Верховного Суду від 06.12.2022 у справі №908/802/20, виконувати з урахування даної ухвали Господарського суду Запорізької області. Відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання. Повний текст складено та підписано ~23.03.2023. ~~~ ~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Сушко ~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/802/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/802/20 — Ухвала — Кишеня