Справа № 914/620/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА 22.03.2023~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~Справа № 914/620/20 Господарський суд Львівської області у складі судді Артимовича В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії або бездіяльність державного виконавця Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі ~№ 914/620/20: за заявою: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів про відкриття провадження у справі про банкрутство: Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 3А, ~ідентифікаційний код 13823105) Суддя Артимович В.М., секретар судового засідання Лабай Х.А. Представники сторін: від скаржника: Курець Ю.П.; розпорядник майна ДП Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація: Плесканка О.В. арбітражний керуючий; від відділу державної виконавчої служби: Кривень І.С. ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 3А, ~ідентифікаційний код 13823105). Ухвалою суду від 08.11.2022 у справі № 914/620/20 клопотання розпорядника майна ДП «Укрзахідпроектреставрація» арбітражного керуючого Плесканку О.В. від 17.10.2022 за вих. № 17-3/10/22 задоволено, зобов`язано Курця Ю.П. передати Плесканці О.В. бухгалтерську та іншу документацію ДП «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, та зазначено інформацію про стягувача та боржника. На розгляд Господарського суду Львівської області Курець Юрій Петрович подав скаргу ~від 08.03.2023 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця (вх. № 948/23 від 09.03.2023), у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2023, винесену начальником Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кривенем Іваном Степановичем, визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів від 07.02.2023, винесену начальником Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кривенем Іваном Степановичем, та визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна від 07.02.2023, винесену начальником Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кривенем Іваном Степановичем. Ухвалою суду від 13.03.2023 прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 від 08.03.2023 (вх. № 948/23 від 09.03.2023) на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 70863935 у справі ~~№ 914/620/20 та призначено розгляд скарги на 22.03.2023. 17.03.2023 на електронну адресу суду від розпорядника майна Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація надійшли письмові пояснення щодо скарги на дії державного виконавця, у яких просить відмовити у її задоволенні. 20.03.2023 від Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, у якому просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця. Також від Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 70863935. У судове засідання 22.03.2023 з`явилися скаржник, розпорядник майна Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація та начальник ~~Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Курець Ю.П. у судовому засіданні підтримав подану скаргу. Повідомив про неможливість виконати судове рішення щодо зобов`язання передати арбітражному керуючому Плесканці О.В. бухгалтерську та іншу документацію ДП «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності у зв`язку з тим, що така документація та матеріальні цінності інституту знаходяться у інших ~осіб, які є матеріально-відповідальними працівниками підприємства. Також надав пояснення щодо специфіки роботи ДП «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація». Розпорядник майна та державний виконавець у судовому засіданні заперечили щодо доводів, викладених скаржником у скарзі на дії державного виконавця та просили відмовити у її задоволенні. Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника. Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України. З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду скарги, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги. Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Розгляд скарги відкласти на 03.04.2023 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; вул. Личаківська, 128; 2 поверх. 2.~~~~~~~~~~Зобов`язати ОСОБА_1 : -~~~~~~~~~~надати суду письмові пояснення стосовно викладених у судовому засіданні тверджень щодо відсутності у нього документів, які необхідно передати розпоряднику майна, щодо неможливості виконання судового рішення та знаходження документації та майна підприємства у матеріально-відповідальних працівників інституту. 3. Явка скаржника, розпорядника майна Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація та повноважного представника виконавчого органу в судове засідання обов`язкова. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Артимович В.М. ~~~~~~~~~~