Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
~~
~~~~УХВАЛА
"23" березня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №5015/118/11
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І.
суддів:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ГАЛУШКО Н.А.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників:
від скаржника - ПП «Львівметалпласт» - Гаврилюк О.Р., директор;
від ~ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» - Демідонт Б.О., адвокат, в режимі відеоконференції;
від кредитора ПрАТ «Розточчя СТ» - Карпенко А.А., голова правління;
арбітражний керуючий Козій В.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПП «Львівметалпласт»
на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Львівської області від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~18.08.2022 (суддя Чорній Л.З.)
у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№5015/118/11
за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування»
до відповідачів:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1) Арбітражного керуючого Козія Володимира ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрійовича ліквідатора ТОВ~ ~«Управляюча ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~компанія «Львівський Автонавантажувач»
~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2) Товарної біржі «Альянс»
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1) ОСОБА_1
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2) ТОВ «Юридична компанія «Абданк»
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 3) ПП «Львівметалпласт»
про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання недійсними результатів аукціону, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~застосування наслідків недійсності визнання ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~недійсними угод, укладених з ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~переможцями~~~~~~~~~~ аукціону
у межах справи~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№5015/118/11
про банкрутство~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Управляюча компанія «Львівський ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Автонавантажувач»
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 розгляд апеляційної скарги ПП «Львівметалпласт» ~на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.08.2022 у справі №5015/118/11 призначено на 23.03.2023 в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ~~~Марка Р.І., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №55 від 22.03.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №5015/118/11 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Скрипчук О.с. та Галушко Н.А.
~~~~~~~~~~ 23.03.2023 у судове засідання з`явилися представник скаржника, представник кредитора ПрАТ «Розточчя СТ», арбітражний керуючий та представник кредитора ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» ~в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~Судова колегія, заслухавши пояснення присутніх представників, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
~~~~~~~~~~Враховуючи усне клопотання представника ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» - адвоката Демідонта Б.О.,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, суд, -
У Х В А Л И В:
~~~~~~~~~~ 1.~ Відкласти розгляд справи №5015/118/11 на 11.05.2023 о 12 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.~ Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
~~~~~~~~~~ 2.~ Судове засідання у справі №5015/118/11, відкладене на 11.05.2023 о 12 год 00хв, провести в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~ 3. Надати можливість представнику адвокату Демідонту Б.О. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
~~~~~~~~~~ 4.Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
~~~~~~~~~~ 5. Роз`яснити адвокату Демідонту Б.О., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
~~~~~~~~~~ 6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
~~~~~~~~~~ 7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
~~~~~~~~~~ 8. Копію ухвали надіслати учасникам справи ~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~ 9. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК
Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.А. ГАЛУШКО
~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О. С. СКРИПЧУК