Справа № 924/995/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "23" березня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/995/19 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича на окрему ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.02.2023 у справі №924/995/19 (суддя Кочергіна В.О.) за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат", м.Кам`янець-Подільський про банкрутство ВСТАНОВИВ: 20.02.2023 господарським судом Хмельницької області у справі №924/995/19 постановлено окрему ухвалу у даній справі. Ухвалено: окрему ухвалу направити Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України для організації проведення перевірки щодо належності виконання арбітражним керуючим Ковальчуком Миколою Миколайовичем (ліцензія серія АД077696 від 27.12.2012року; свідоцтво №62 від 01.02.2013р.) повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури у справі №924/995/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" (32300, м.Кам`янець-Подільський, вулиця Північна, будинок 85 код ЄДРПОУ 00232130), ~~а саме: функцій з управління та розпорядження майном банкрута, зокрема щодо передачі в оренду цілісного майнового комплексу банкрута, за ціною визначеної у договорі оренди; визначення початкової вартості майна банкрута; ~~повноважень керівника (органів управління) банкрута; дотримання принципів, визначених ч.3 та ч.4 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства та у разі виявлення недоліків в діяльності ліквідатора вжити передбачених законодавством заходів щодо усунення порушень Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим Ковальчуком Миколою Миколайовичем. Встановлено Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України місячний строк з дня отримання окремої ухвали для надання відповіді Господарському суду Хмельницької області про вжиті заходи. Не погодившись з прийнятою ухвалою, Арбітражний керуючий Ковальчук Микола Миколайович ~звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та справу направити до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження. Листом від 13.03.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Хмельницької області. 20.03.2023 матеріали справи №924/995/19 надійшли до суду апеляційної інстанції. Щодо строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Колегія суддів зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено 24.02.2023, надіслано сторонам 27.02.2023, отримано апелянтом 06.03.2023, з апеляційною скаргою арбітражний керуючий звернувся 09.03.2023. Оскільки арбітражний керуючий звернувся з апеляційною скаргою протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду, колегія суддів поновлює строк на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.256 ГПК України. В решті апеляційна скарга Арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича ~відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/995/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. При цьому, відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити Арбітражному керуючому Ковальчуку Миколі Миколайовичу строк на апеляційне оскарження окремої ухвали господарського суду Хмельницької області від 20.02.2023 у справі №924/995/19. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича на окрему ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.02.2023 у справі №924/995/19. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" квітня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4. 4. Зупинити дію окремої ухвали господарського суду Хмельницької області від 20.02.2023 у справі №924/995/19. 5. Запропонувати учасникам провадження у строк до 14.04.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження. 6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В.