Текст рішення
УХВАЛА
28 березня 2023 року
м. Київ
cправа № 911/3728/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В. В., Погребняк В. Я.,
за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.
розглядаючи касаційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022
та ухвалу Господарського суду Київської області від 10.03.2021
у справі за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"
про банкрутство
Учасники справи:
АТ "МР Банк": Гапон В. С.;
ТОВ "Інтер-ГВП": Стецина І. В.;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 10.03.2021 у справі №911/3728/20, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2023 - 15:00.
Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство "Сбербанк" (в подальшому найменування змінено на "Міжнародний резервний банк") звернулося до Господарського суду Київської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" та визнання кредиторських вимог до боржника у загальному розмірі 2 031 033 869,85 грн. Заявлена сума грошових вимог включає в себе заборгованість за кредитними договорами від 07.07.2011 № 74-В/11/54/КЛ та від 17.06.2011 № 64-В/11/54, в тому числі заборгованість по процентам за користування кредитом, пеню за прострочення сплати основного боргу та процентів за кредитною лінією.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" та частково визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Сбербанк" до боржника за кредитним договором від 07.07.2011 № 74-В/11/54/КЛ в розмірі 347 187 995,78 грн. В частині заявленої суми процентів за користування кредитом за вказаним кредитним договором суд вимоги відхилив з тих підстав нарахування процентів поза межами строку кредитування. Вимоги, заявлені за кредитним договором від 17.06.2011 № 64-В/11/54, відхилені повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 змінено ухвалу Господарського суду Київської області від 10.03.2021 в частині розміру визнаних грошових вимог Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", визнано обґрунтованими грошові вимоги у розмірі 1 494 534 259,45 грн та, серед іншого, зазначено про те, що судом першої інстанції безпідставно не було здійснено перерахунок заявлених кредиторських вимог в частині нарахування відсотків за користування кредитом після закінчення строку кредитування.
Згідно з аргументами касаційної скарги Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" доводить, що в частині невизнаних грошових вимог судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, не в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи та не враховано висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах, зокрема викладені у постанові Великої Палати від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17, відповідно до якого за відсутності підтвердженого факту повного погашення кредиту отриманого за кредитними договорами, нарахування банком процентів після настання кінцевого терміну повернення кредиту, тобто за неправомірне користування кредитом - є правомірним.
Водночас Суд встановив, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 910/4518/16 (Провадження № 12-16гс22) про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (що є правонаступником Акціонерного товариства "Сбербанк") та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021, предметом розгляду у якій стали заявлені кредиторами до боржника грошові вимоги, у складі яких також заявлені вимоги, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом.
Підставою для прийняття вказаної справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду ухвалою від 28.07.2022 (ухвалою від 01.02.2023 справу призначено до розгляду на 05.04.2023 об 11 год 00 хв.) став висновок про обґрунтованість мотивів, наведених в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.06.2022 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а саме щодо наявності невирішеної на даний момент виключної правової проблеми у застосуванні приписів частини другої статті 625, першого речення частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України та частини першої статті 1048 цього Кодексу щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, які виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту та які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, з огляду на наявність різного підходу щодо визначення періоду нарахування таких кредиторських вимог, свідченням чого є висновки про застосування норм права, які викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 та в постанові від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17, а також беручи до уваги тлумачення Конституційним Судом України в рішенні від 22.06.2022 у справі № 3-188/2020(455/20) припису першого речення частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи викладене, а саме обставини перебування на розгляді Великої Палати Верховного Суду справи № 910/4518/16 (Провадження № 12-16гс22) щодо перегляду судового рішення у правовідносинах, що є подібними із правовідносинами, щодо яких судове рішення у цій справі є предметом перегляду в касаційному провадженні, а саме щодо визначення періоду нарахування процентів за користування кредитом у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, Суд доходить висновку про зупинення провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/4518/16 (Провадження № 12-16гс22) та оприлюднення ухваленого рішення.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 10.03.2021 у справі № 911/3728/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/4518/16 (Провадження № 12-16гс22) Господарського суду міста Києва за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (що є правонаступником Акціонерного товариства "Сбербанк") та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. В. Васьковський
Судді В. В. Білоус
В. Я. Погребняк