Справа № 922/849/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "29" березня 2023 р. м. Харків Справа № 922/849/23 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву представника ТОВ "Елемент-3" адвоката Ганги Д.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7336) у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент-3" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м. Харків про визнання банкрутом ~ ~ ВСТАНОВИВ: До господарського суду Харківської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент-3" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", в якій заявник просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будмен Інтер", визнати грошові ТОВ "Елемент 3" до боржника - ТОВ "Будмен Інтер" на загальну суму 339133,71 грн, з яких: 26840,00 грн - витрати зі сплати судового збору, 60300,00 грн - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому, 10000,00 грн - витрати на правничу допомогу, 190453,12 грн - основний борг, 45692,11 грн - інфляційні втрати, 5848,48 грн - 3% річних; призначити розпорядником майна ТОВ "Будмен Інтер" арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну. Ухвалою суду від 07.03.2023 заяву ТОВ "Елемент-3" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будмен Інтер" (вх. № 849/23 від 03.03.2023) залишено без руху. Повідомлено ТОВ "Елемент-3" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 849/23 від 03.03.2023). Ухвалено заявнику - ТОВ "Елемент-3" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26840,00 грн; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 60300,00 грн; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (цінним листом з описом вкладення). Роз`яснено ТОВ "Елемент-3", що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. 17.03.2023 до суду від ТОВ "Елемент-3" надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 6562), до якої додано низку документів, у тому числі: докази сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26840,00 грн, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію № 339 від 13.03.2023; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 60300,00 грн, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію № 341 від 13.03.2023; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (цінним листом з описом вкладення); додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалою суду від 21.03.2023 прийнято заяву ТОВ "Елемент-3" про відкриття провадження у справі про ~банкрутство ~товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" до розгляду; підготовче засідання у справі призначено на 30.03.2023 о 14:00. До суду від представника ТОВ "Елемент-3" адвоката Ганги Д.Г. надійшла заява (вх. № 7336) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд проводити судові засідання у даній справі за участю представника ТОВ "Елемент-3" у режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою власник технічних засобів. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. З аналізу вищезазначених норм вбачається, що учасник справи має право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції перед КОЖНИМ судовим засіданням, у якому бажає взяти участь у такому режимі, із дотриманням строку її подання та вимог щодо її надсилання іншим учасникам справи, з огляду на що у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви представника ТОВ "Елемент-3" адвоката Ганги Д.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7336) в частині призначення ВСІХ НАСТУПНИХ судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника ТОВ "Елемент-3" адвоката Ганги Д.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7336), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/849/23, призначеного на 30.03.2023 о 14:00, за участю представника ТОВ "Елемент-3" адвоката Ганги Дмитра Григоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити ~частково ~заяву ~представника ~ТОВ "Елемент-3" адвоката Ганги Д.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7336). Судове засідання у справі № 922/849/23, призначене на "30" березня 2023 р. о 14:00, провести за участю представника ТОВ "Елемент-3" адвоката Ганги Дмитра Григоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику ТОВ "Елемент-3" адвокату Ганзі Д.Г. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.