Справа № 922/849/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "15" серпня 2024 р. м. Харків Справа № 922/849/23 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву представника ТОВ "ПлазмаТек" адвоката Романюка С.Ю. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 20056) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент-3" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" про визнання банкрутом ~ ~ ВСТАНОВИВ: Постановою ~~~~Господарського ~~~суду ~~~Харківської ~області ~~~від ~~~25.07.2023 ТОВ "Будмен Інтер" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Геріх Н.А. 27.07.2023 ~здійснено офіційне оприлюднення ~повідомлення про визнання ТОВ "Будмен Інтер" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 71090. Ухвалою суду від 30.07.2024 задоволено заяву ТОВ "ПлазмаТек" з грошовими вимогами ~до ~боржника ~(вх. ~№ ~15091 ~від ~10.06.2024). Визнано грошові вимоги ТОВ "ПлазмаТек" до боржника в розмірі 147559,79 грн основного боргу, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору. До суду від представника ТОВ "ПлазмаТек" адвоката Романюка С.Ю. надійшла заява (вх. № 20056) про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому ~засіданні, ~суд ~дійшов ~висновку про задоволення заяви представника ТОВ "ПлазмаТек" адвоката Романюка С.Ю. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 20056), у зв`язку з чим призначає подальші судові засідання у справі № 922/849/23 за участю представника ТОВ "ПлазмаТек" адвоката Романюка Сергія Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву представника ТОВ "ПлазмаТек" адвоката Романюка С.Ю. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 20056). Подальші судові засідання у справі № 922/849/23 провести за участю представника ТОВ "ПлазмаТек" адвоката Романюка Сергія Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ТОВ "ПлазмаТек" адвокату Романюку С.Ю. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. ~ Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.