Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/5231/21

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
10.04.2023
Суддя
Прохоров С.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "10" квітня 2023 р. м. Харків Справа № 922/5231/21 Господарський суд Харківської області у складі: судді Прохорова С.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7081/23 від 22.03.2023 ) у справі ~~~~~~~~ за заявою ~Головного управління ДПС у Харківській області ~~ про визнання банкрутом ~ ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" ~код ЄДРПОУ ~38252567 ВСТАНОВИВ: ~Постановою Господарського суду Харківської області від 23.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехмолоторг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. 01.12.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. 22.03.2023 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №7081/23), в якій заявник просить суд розглянути заяву, визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехмолоторг" на загальну суму 114 476,72 грн, яка складається з основного платежу в сумі 84 680,00 грн, 30 145,00 грн штрафу та 671,72 грн пені. Ухвалою суду від 24.03.2023 було призначено заяву ДПС до розгляду в судовому засіданні. Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 24.03.2023 були допущені описки, а саме, не вірно зазначено дату і час судового засідання. Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи. Враховуючи викладене вище, суд з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту ухвали, вважає за необхідне виправити зазначені вище описки в ухвалі Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 по справі № 922/5231/21. Керуючись ст. ст. 234, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~ УХВАЛИВ: Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 по справі №922/5231/21, вказавши вірну дату і час судового засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №7081/23) ~- ~"03" травня 2023 р. о 11:00. Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 по справі № 922/5231/21. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання. Повний текст ухвали підписано 10.04.2023 ~~~~~~ Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Прохоров С.А. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/5231/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/5231/21 — Ухвала — Кишеня