Справа № 922/5231/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 09 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/5231/21 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№2827Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/5231/21 за заявою Головне управління ДПС у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/5231/21 (суддя Прохоров С.А.) затверджено звіт арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (вх. №26332 від 18.10.2024) про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 23.11.2022 року по 18.10.2024 року у розмірі 262439,85 грн. здійснення та відшкодування витрат, понесених у період з 23.11.2022 року по 18.10.2024 року на суму 14701,74 грн. у справі №922/5231/21 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АГРОТЕХМОЛТОРГ" (Код ЄДРПОУ: 38252567, адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, буд. 3); задоволено заяву арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича про стягнення з кредитора грошової винагороди й витрат арбітражного керуючого (вх. №26328 від 18.10.2024 року); стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області (Код ЄДРПОУ 43983495, Адреса: 61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Григорія Сковороди, будинок 46) на користь арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (АДРЕСА_1, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1759 від 30.03.2016, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 262439,85 грн. за період з 23.11.2022 року по 18.10.2024 року (включно), витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора, по справі у розмірі 14701,74 грн. за період з 23.11.2022 року по 18.10.2024 року (включно), а також витрати, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна у розмірі 335,00 грн. за період з 26.01.2022 по 24.08.2022 року. Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/5231/21 та прийняти нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ліквідатора про стягнення з ГУ ДПС грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) та витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна та ліквідатора. 03.12.2024 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції про сплату судового збору. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без руху; встановлено Головному управлінню ДПС у Харківській області десятиденний строк з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження. 05.12.2024 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява про поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, в якій воно зазначало, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано Головним управлінням ДПС у Харківській області 19.11.2024, а тому, враховуючи положення ст. 256 ГПК України, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 18.11.2024. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке. Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали від 18.11.2024 отриманий Головним управлінням ДПС у Харківській області 19.11.2024, а апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 29.11.2024, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло. Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Поновити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/5231/21. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№2827Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/5231/21. 3. Встановити учасникам справи строк по 31.12.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "21" січня 2025 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104. 5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.О. Крестьянінов Суддя Л.М. Здоровко Суддя О.А. Пуль