Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 927/1124/16

Суд
Господарський суд Чернігівської області
Дата
11.04.2023
Суддя
Сидоренко А.С.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

У Х В А Л А 11 квітня 2023 року м. Чернігів справа № 927/1124/16 Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою ліквідаційної комісії боржника БОРЖНИК: Комунальне підприємство «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» АДРЕСА_1 про порушення справи про банкрутство за відсутності представників учасників у справі про банкрутство, які в судове засідання не з`явились ВСТАНОВИВ: Головою ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.12.2016 була прийнята до розгляду. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлову І.В., яку було зобов`язано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу. В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Карлової І.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022 на шість місяців до 20.12.2022 включно. Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, ухвалою суду від 13.03.2023 призначено судове засідання на 27 березня 2023 року із зобов`язанням ліквідатора Карлової І.В. надати відповідні документи та визнанням явки останньої обов`язковою. 27.03.2023 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 11.04.2023; одночасно: повторно викликано для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Карлову І.В. із визнанням обов`язковою явки останньої, повторно зобов`язано ліквідатора Карлову І.В. надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, повідомлено голову комітету кредиторів - Головне управління ДПС у Чернігівській області про призначення судового засідання, а також про те, що участь в цьому судовому засіданні його повноважного представника не є обов`язковою. Ухвала суду від 27.03.2023, що в паперовій формі направлялась ліквідатору Карловій І.В. на адресу за місцезнаходженням банкрута: АДРЕСА_1, була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Направляючи відповідну ухвалу на вищезазначену адресу, судом було враховано, що згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення, зокрема виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. Статтею 97 Цивільного кодексу України передбачено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (ст. 93 Цивільного кодексу України). Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, вказана вище ухвала суду від 27.03.2023 є такою, що отримана ліквідатором Карловою І.В. 05.04.2023. На день проведення даного судового засідання вимоги суду щодо надання звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ліквідатором Карловою І.В. не виконані; крім того, останньою не виконано вимогу суду щодо обов`язкової явки в судове засідання. Ухвала суду від 27.03.2023 отримана Головним управлінням ДПС у Чернігівській області 30.03.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400056236564, однак процесуальним правом на участь в призначеному на 11.04.2023 судовому засіданні останнє не скористалось. Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, враховуючи наведені вище обставини, 11.04.2023 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 25.04.2023 на 14 год. 30 хв. Керуючись ст. 2, 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Призначити судове засідання на 25 квітня 2023 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307. Повторно викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Карлову І.В. Явку ліквідатора банкрута визнати обов`язковою. Повторно зобов`язати ліквідатора Карлову І.В. надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Повідомити голову комітету кредиторів - Головне управління ДПС у Чернігівській області про призначення судового засідання, а також про те, що участь в цьому судовому засіданні його повноважного представника не є обов`язковою. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Карловій І.В. (АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та голові комітету кредиторів - Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ([email protected])). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Дата набрання ухвалою законної сили - 11.04.2023. Суддя А.С.Сидоренко

Інші документи цієї справи50

Справа № 927/1124/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 927/1124/16 — Ухвала — Кишеня