Справа № 927/1124/16

У Х В А Л А 25 квітня 2023 року м. Чернігів справа № 927/1124/16 Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою ліквідаційної комісії боржника БОРЖНИК: Комунальне підприємство «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» АДРЕСА_1 про порушення справи про банкрутство за відсутності представників учасників у справі про банкрутство, які в судове засідання не з`явились. В судовому засіданні 25.04.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали. ВСТАНОВИВ: Головою ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.12.2016 була прийнята до розгляду. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлову І.В., яку було зобов`язано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу. В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Карлової І.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022 на шість місяців до 20.12.2022 включно. Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, ухвалою суду від 13.03.2023: призначено судове засідання на 27 березня 2023 року; викликано для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Карлову І.В. з визнанням явки останньої обов`язковою; зобов`язано ліквідатора Карлову І.В. надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; повідомлено голову комітету кредиторів - Головне управління ДПС у Чернігівській області про призначення судового засідання, а також про те, що участь в цьому судовому засіданні його повноважного представника не є обов`язковою. Постановляючи ухвалу від 14.03.2023, суд врахував, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022 (справа № 927/1124/16 (927/316/22)) позов Фермерського господарства «Липоворізьке» до ліквідатора Карлової І.В. та Ніжинської міської ради про стягнення солідарно 786 451 грн. 40 коп. шкоди задоволено частково; вирішено стягнути солідарно з ліквідатора Карлової Ірини Вікторівни та Ніжинської міської ради на користь Фермерського господарства «Липоворізьке» 781 911 грн. 40 коп. шкоди, а також по 5 864 грн. 34 коп. судового збору з кожного з відповідачів. У зв`язку з надходженням апеляційних скарг відповідачів на вказане вище рішення суду, матеріали справи № 927/1124/16 (927/316/22) були направлені до Північного апеляційного господарського суду і лише 07.03.2023 були повернуті до місцевого господарського суду. Враховуючи обмежене фінансування на оплату поштових послуг, вказана вище ухвала суду від 13.03.2023 ліквідатору Карловій І.В. та податковому органу була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про їх отримання (відповідна інформація до суду не надходила). Ухвала суду від 14.03.2023, що в паперовій формі направлялась ліквідатору Карловій І.В. на адресу за місцезнаходженням банкрута: АДРЕСА_1, була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Направляючи відповідну ухвалу на вищезазначену адресу, судом було враховано, що згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення, зокрема виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. Статтею 97 Цивільного кодексу України передбачено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (ст. 93 Цивільного кодексу України). Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, вказана вище ухвала суду від 14.03.2023 є такою, що отримана ліквідатором Карловою І.В. 23.03.2023. На день проведення судового засідання 27.03.2023 вимоги суду щодо надання звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ліквідатором Карловою І.В. не виконані; крім того, останньою не виконано вимогу суду щодо обов`язкової явки в судове засідання. Процесуальним правом на участь в призначеному на 27.03.2023 судовому засіданні Головне управління ДПС у Чернігівській області не скористалось. 27.03.2023 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 11.04.2023; одночасно: повторно викликано для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Карлову І.В.; явку ліквідатора банкрута визнано обов`язковою; повторно зобов`язано ліквідатора Карлову І.В. надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; повідомлено голову комітету кредиторів - Головне управління ДПС у Чернігівській області про призначення судового засідання, а також про те, що участь в цьому судовому засіданні його повноважного представника не є обов`язковою. Ухвала суду від 27.03.2023, що в паперовій формі направлялась ліквідатору Карловій І.В. на адресу за місцезнаходженням банкрута: АДРЕСА_1, була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Враховуючи вищенаведені положення п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 27.03.2023 є такою, що отримана ліквідатором Карловою І.В. 05.04.2023. На день проведення судового засідання 11.04.2023 вимоги суду щодо надання звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ліквідатором Карловою І.В. не виконані; крім того, останньою не виконано вимогу суду щодо обов`язкової явки в судове засідання. Ухвала суду від 27.03.2023 отримана Головним управлінням ДПС у Чернігівській області 30.03.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400056236564, однак процесуальним правом на участь в призначеному на 11.04.2023 судовому засіданні останнє не скористалось. 11.04.2023 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 25.04.2023; одночасно: повторно викликано для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Карлову І.В. із визнанням обов`язковою явки останньої, повторно зобов`язано ліквідатора Карлову І.В. надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, повідомлено голову комітету кредиторів - Головне управління ДПС у Чернігівській області про призначення судового засідання, а також про те, що участь в цьому судовому засіданні його повноважного представника не є обов`язковою. Ухвала суду від 11.04.2023, що в паперовій формі направлялась ліквідатору Карловій І.В. на адресу за місцезнаходженням банкрута: АДРЕСА_1, була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Враховуючи вищенаведені положення п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 11.04.2023 є такою, що отримана ліквідатором Карловою І.В. 21.04.2023. 12.04.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 10.04.2023 № 08/04-2 ліквідатора Карлової І.В., яким остання просить продовжити її повноваження та продовжити термін ліквідаційної процедури на три місяці. Звертаючись з даним клопотанням, ліквідатор Карлова І.В. зазначає, що на 18.04.2023 нею призначені збори комітету кредиторів з включенням до порядку денного натспуних питань: розгляд комітетом кредиторів клопотання ліквідатора про продовження процедури ліквідації; звіт ліквідатора про проведену роботу; інше. Аналогічне за змістом клопотання (від 20.04.2023 № 18/04-2) надійшло від ліквідатора Карлової І.В. до Господарського суду Чернігівської області і 24.04.2023. Додатком до даного клопотання є протокол № 14 проведення зборів комітету кредиторів у справі № 927/1124/16 про банкрутство Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» від 18.04.2023, зі змісту якого вбачається, що останніми прийнято до відома інформацію ліквідатора Карлової І.В. про подання нею до Господарського суду Чернігівської області клопотання про продовженння строку ліквідаційної процедури та її повноважень. При цьому, кредитори керувались інформацією ліквідатора Карлової І.В. про те, що на сьогоднішній день у неї відсутня можливість скласти достовірний та повний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс через незакінчення процедури повернення нерухомого майна від Фермерського господарства «Липоворізьке» до банкрута. Головне управління ДПС у Чернігівській області належним чином було повідомлено про дату, час та місце проведення даного судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400056753259, однак не скористався процесуальним правом на участь у ньому. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ: згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: невнесено боржника - юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; припинення у встановленому законодавством порядку юридичної особи, яка є боржником, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом; затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; якщо справа згідно із законом не підлягає розгляду в господарських судах України. Зазначені норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури. У відповідності зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 64, 65, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута. У відповідності з ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора. Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі. Враховуючи, що 20.12.2022 сплинув строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання і продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Карлової І.В. на три місяці. При цьому, суд вважає за доцільне, враховуючи перебування матеріалів даної справи протягом тривалого часу за межами Господарського суду Чернігівської області, при обчисленні відповідного строку виходити з дати розгляду клопотання, тобто з 25.04.2023. Керуючись ст. 58, 60, 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Клопотання від 10.04.2023 № 08/04-2 ліквідатора Карлової І.В. задовольнити. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Карлової І.В. на три місяці до 25.07.2023 включно. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Карловій І.В. (АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та голові комітету кредиторів - Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ([email protected])). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2023. Дата набрання ухвалою законної сили - 25.04.2023. Суддя А.С.Сидоренко