Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 927/1124/16

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
09.01.2024
Суддя
Отрюх Б.В.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "09" січня 2024 р. Справа№ 927/1124/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Полякова Б.М. Остапенка О.М. Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2023 у справі №927/1124/16 (суддя Сидоренко А.С., повний текст - 22.12.2023), яка прийнята за результатами розгляду клопотання ліквідатора Карлової І.В. за заявою ліквідаційної комісії боржника боржник: Комунальне підприємство «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» про порушення справи про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2023 у справі №927/1124/16, зокрема, клопотання від 04.12.2023 № 02/12-2 ліквідатора Карлової І.В. задоволено частково; затверджено звіт від 04.12.2023 № 02/12-1 ліквідатора Карлової І.В. про нарахування і виплату основної та додаткової грошової винагороди; стягнуто з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 42 370 грн 21 коп додаткової грошової винагороди. Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2023 у справі №927/1124/16 в частині затвердження звіту від 04.12.2023 № 02/12-1 ліквідатора Карлової І.В. про нарахування і виплату основної та додаткової грошової винагороди та стягнення з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 42 370 грн 21 коп додаткової грошової винагороди. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М. Оскільки, апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №927/1124/16 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху. З огляду на наведене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне витребувати матеріали справи №927/1124/16, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1124/16 за заявою ліквідаційної комісії боржника боржник: Комунальне підприємство «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» про порушення справи про банкрутство. 2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2023 у справі №927/1124/16 до надходження матеріалів справи. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді Б.М. Поляков О.М. Остапенко

Інші документи цієї справи50

Справа № 927/1124/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 927/1124/16 — Ухвала — Кишеня