Текст рішення
Справа №:755/16552/21
Провадження №: 1-кп/755/645/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2023 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
провівши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, розгляд кримінального провадження № 12016040640003293 від 08 серпня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів перебуває у Німеччині,
за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,
за ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, останнє місце проживання: АДРЕСА_4 , зі слів перебуває у Німеччині,
за ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ,
за ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_6 ,
за ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.
У С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040640003293 від 08.08.2016 року.
04 жовтня 2021 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 та у подальшому призначено підготовче судове засідання.
12 січня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду було задоволено подання голови Дніпровського районного суду міста Києва та вирішено звернутися із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040640003293 від 08.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 359 КК України, та ОСОБА_11 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 359 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
08 лютого 2022 року ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду, подання голови Київського апеляційного суду та клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 755/16552/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК, з Дніпровського районного суду міста Києва до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, було залишено без задоволення.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року було призначено судовий розгляд кримінального провадження № 12016040640003293 та задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про розгляд даного кримінального провадження відносно них колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.02.2023, було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач): ОСОБА_12 ; склад колегії суддів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14.03.2023 було прийнято рішення про дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №12016040640003293, шляхом встановлення відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова (за участі захисника - адвоката ОСОБА_15 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ), Орджонікідзевським районним судом м. Харкова (за участі представника потерплілого - адвоката ОСОБА_16 , захисника - адвоката ОСОБА_17 та обвинуваченого ОСОБА_11 ), а також встановлення відеоконференцзв`язку із захисником - адвокатом ОСОБА_18 , обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - за допомогою власних засобів зв`язку, у судовому засіданні, призначеному на 12 годину 00 хвилин 16 березня 2023 року.
Отже, в судове засідання 16 березня 2023 року, жоден із обвинувачених, а також їх захисники не прибули, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повідомили, що перебувають за межами України, обвинувачений ОСОБА_8 повідомив що перебуває у Києві, проте прибути у судове засідання не зміг, адресу свого місця проживання суду не повідомив, встановити відеоконференцію з Жовтневим районним судом м. Харкова та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова суду не вдалось.
Враховуючи вказані обставини судом було зобов`язано явкою прибути до Дніпровського районного суду міста Києва обвинувачених та їх захисників.
Натомість, жоден обвинувачений та захисник у судове засідання 12 квітня 2023 року не прибули.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що на даний час місце перебування обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які повідомили, що виїхали у Німеччину у березні 2022 року, встановити не вдалось, згідно інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в період з 24.02.2022 року по теперішній час не виявлено.
Крім того, прокурор повідомив, що Київським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 14 квітня 2023.
Так, у судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , просив надати доручення на встановлення місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки він повторно у судове засідання не з`явився, не дивлячись на той факт, що в минулому судовому засіданні, яке відбувалось в режимі відеоконференції через засоби ВКЗ (EASYCON) повідомив суд, що перебуває в місті Києві та був зобов`язаний прибути до суду.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 на даний момент достовірно невідоме, тому підлягає задоволенню клопотання прокурора щодо надання судом доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання/знаходження вказаних осіб, а також щодо перетину обвинуваченим державного кордону України після 24.02.2022.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати Головному слідчому управлінню Національної поліції України доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи у кримінальному провадженні № 12016040640003293 - прокурора ОСОБА_5 .
Державну прикордонну службу України зобов`язати надати інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженця міста Харкова, державний кордон України в період з 24.02.2022 року по день надання відповіді, та якщо перетинав, надати інформацію, що стало підставою (винятком) для такого перетину.
Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 12 травня 2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3