Текст рішення
Справа №:755/16552/21
Провадження №: 1-кп/755/645/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2023 р.колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Орджонікідзевським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» кримінальне провадження № 12016040640003293, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів перебуває у Німеччині,
за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст.358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст.358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,
за ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, останнє місце проживання: АДРЕСА_4 , зі слів перебуває у Німеччині,
за ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ,
за ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_6 ,
за ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,
УСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12016040640003293, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 359 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 359 КК України.
В судове засідання вкотре не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_14 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань до суду не надав.
В той же час, в судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_14 перебуває за кордоном.
У зв`язку із наведеним, враховуючи, що захисник ОСОБА_14 тривалий час не прибуває до суду, колегією суддів було поставлено на обговорення питання щодо доцільності призначення обвинуваченому ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, захисника за дорученням з числі адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор ОСОБА_5 висловив думку, що полягає у необхідності призначення обвинуваченому ОСОБА_12 захисника за дорученням.
Захисник ОСОБА_6 при вирішенні питання покладався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_7 заперечував проти призначення захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_11 підтримали позицію захисника ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію захисника ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_9 проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_12 не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів дійшла наступного.
Стаття 59 Конституції України декларує, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з приписами ч. 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Так, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_12 обвинувачується, серед іншого, у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, захисник останнього тривалий час в судові засідання для здійснення захисту обвинуваченого не прибуває та, ймовірно, виїхав за межі країни, беручи до уваги, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, зобов`язавши директора Центру забезпечити явку адвоката у підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 19 вересня 2023 року, а також завчасне ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження у суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 369-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві на час розгляду кримінального провадження №12016040640003293, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 359 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 359 КК України.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 19 вересня 2023 року, а також завчасне ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження у суді.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), буд. 23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3