Справа № 922/2573/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА ~ 20 квітня 2023 року Справа № 922/2573/22 Господарський суд Харківської області у складі: судді Байбака О.І. ~ розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» - адвоката Мартиненка О. В. від 18.04.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданій у справі за заявою ~Фізичної особи-підприємця Бульби Євгена Вікторовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) ~~~~ до ~ ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Костомарівська, буд. 14; ~код ЄДРПОУ 38382731) ~~~ про ~ визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Бульба Євген Вікторович (далі ініціюючий кредитор) звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій просить суд: 1) відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо" (далі - боржник), ввести процедуру розпорядження майном; 2) призначити розпорядником майна ТОВ "Альвіс Термо" арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013). В обгрунтування своїх вимог Фізична особа-підприємець Бульба Євген Вікторович зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо" має перед ним безспірну заборгованість в сумі 2226255,50 грн за укладеним між сторонами договором перевезення № 10 від 01.04.2015. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо"; визнано грошові вимоги ~Фізичної особи-підприємця Бульби Євгена Вікторовича у розмірі 2226255,50 грн. та 85110 грн витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну, яку зобов`язано вчинити певні дії; ~призначено проведення попереднього судового засідання ~на "27" лютого 2023 р. о(б) 10:00 год. 27.12.2022 на сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Альвіс Термо за № 69814. В попередньому засіданні 27.02.2023 судом оголошено перерву до 13.03.2023. За результатами попереднього засідання, ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 постановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо" підлягають включенню визнані судом вимоги кредиторів; зобов`язано розпорядника майна вчинити певні дії; призначено підсумкове засідання суду на 24.04.2023 р. о 10:00 год. Представник кредитора - Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» звернувся до суду з клопотанням (вх. № 9490 від 18.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). В п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. 03.04.2020 наказом Державної судової адміністрації України № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок). Згідно розділу ІІІ Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника кредитора від 18.04.2023 та призначити проведення судового засідання 24.04.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участі представника кредитора за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon з використанням представником кредитора власних технічних засобів. Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 2. Провести судове засідання "24" квітня 2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» - адвоката Мартиненка О. В. з використанням названим представником власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. ~~~~~~~~~~ Суддя ~О.І. Байбак