Справа № 902/160/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "24" квітня 2023 р. Справа № 902/160/22 Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - особи, яка не приймала участь у справі на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.03.23 за результатами розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "Династія В.В.", арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ про визнання недійсними договорів та витребування майна в межах справи № 902/160/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.03.2023 у справі №902/160/22 задоволено заяву розпорядника майна ТОВ "Династія В.В.", арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. від 15.11.2022 до ТОВ "Династія В.В.", ТОВ "Вінбудстрой" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, укладених боржником в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства та витребування від ТОВ "Вінбудстрой" майна, у в межах справи за заявою: ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." про банкрутство. Визнано недійсним договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 839589805101, за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 75 у складі 71/500 часток комплексу до якого входять: профілакторій зварювальний літ. "Д" площею 789,7 кв.м., шиноремонтний цех літ. "Е", "Е{1}" площею 551,7 кв.м., будівля мийки літ. "Г", "Г{1}" площею 272,2 кв.м., будівля мийки агрегатів літ. "Ж{4}" площею 66,7 кв.м., будівля ГТР з воротами літ. "Ж{1}", "Ж{2}", "Ж{3}" площею 297,7 кв.м., склад недоторканих запасів літ. "Ж" площею 323,4 кв.м, відстійник 4 секц. літ. №1 від 24.03.2020, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сі Джи Девелопмент", що посвідчений приватним нотаріусом Рудик В.В. Вінницького міського нотаріального округу, що зареєстрований в реєстрі за № 847. Визнано недійсним договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 839589805101, за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 75 у складі 411/500 часток комплексу до якого входять: частина адміністративно - виробничого корпусу літ. "А", "А{1}", "А{2}" - загальною площею 2393,6 кв.м.; головний виробничий корпус літ. "В", "В{2}", "В(3}","В(4}","В{5}" - загальною площею 7692,7 кв.м.; головний виробничий корпус літ. "В{1}"- загальною площею 5558,4 кв.м., від 24.03.2020, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сі Джи Девелопмент" що посвідчений приватним нотаріусом Рудик В.В. Вінницького міського нотаріального округу, що зареєстрований в реєстрі за № 1031. Визнано недійсним договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 839589805101, за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 75 у складі 7/1000 часток комплексу до якого входять: частина адміністративно - виробничого корпусу літ. "А", "А{1}", "А{2}" приміщення на 1-му поверсі № 2-1, № 2-2, № 2-3 - загальною площею 28,9 кв.м., та літ. "А{4}" (частина літ. "А{1}"), від 24.03.2020, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сі Джи Девелопмент", що посвідчений приватним нотаріусом Рудик В.В. Вінницького міського нотаріального округу, що зареєстрований в реєстрі за № 1032. Згідно рішення суду витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбудстрой" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.": - 71/5000 частку комплексу, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Стеценка, 75, до складу якого входять: профілакторій зварювальний літ. "Д" площею 789.7 кв.м.; шиноремонтний цех літ. "Е", "Е(1)" площею 551,7 кв.м.; будівля мийки літ. "Г", "Г(1)" площею 272,2 кв.м.; будівля мийки агрегатів літ. "Ж(4)" площею 66,7 кв.м., будівля РТІ з воротами літ. "Ж(1)" "Ж(2)" "Ж(3)" площею 297,7 кв.м., склад недоторканих запасів літ "Ж": площею 323,4 кв м.; відстійник 4 секц. літ. №1; - 411/500 частку комплексу, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Стеценка, 75, до якого входять: частина адміністративно - виробничого корпусу літ. "А", "А{1}", "А{2}" - загальною площею 2393,6 кв.м.; головний виробничий корпус літ. "В", "В {2}", "В {3}","В{4}","В{5}" - загальною площею 7692,7 кв.м.; головний виробничий корпус літ. "В{1}"- загальною площею 5558,4 кв.м.; - 7/1000 частку комплексу, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Стеценка, 75, до якого входять: частина адміністративно - виробничого корпусу літ. "А", "А{1}", "А{2}" приміщення на 1-му поверсі № 2-1, № 2-2, № 2-3 - загальною площею 28,9 кв.м., та літ. "А{4}" (частина літ. "А{1}"). Не погоджуючись із вказаною ухвалою, В.М. Адамчук - особа, яка не приймала участь у справі звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2023 по справі № 902/160/22. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ "Династія В.В.", арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. до ТОВ "Династія В.В.", ТОВ "Вінбудстрой" визнання недійсними договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна. Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував у Господарського суду Вінницької області матеріали справи. 19.04.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали суду від 14.03.2023 у справі № 902/160/22. Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне. Щодо дотримання форми та змісту апеляційної скарги. Частиною 2 (пункт 2) статті 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності. Зазначеної вимоги закону апелянтом В.М.Адамчуком не дотримано - не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу; місце його проживання чи перебування; поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; номери засобів зв`язку та електронної пошти. Щодо відсутності доказів сплати судового збору. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно пункту 1, 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України). У відповідності до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно підпункту 10 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 2481,00 грн. При зверненні з відповідною заявою до господарського суду у листопаді 2022 року заявник сплатив 4962,00 (2481*2). Згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2023 у справі №902/160/22 апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 7443,00 грн. (4962,00х150%). Однак, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку Реквізити для сплати судового збору. Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA878999980313151206082017527 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ______ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа). Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax. Щодо відсутності доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Скаржником не додано до апеляційної скарги жодних доказів надіслання копії апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.03.2023 відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінбудстрой" (позовні вимоги про визнання недійсним договорів заявлені у межах справи про банкрутство). Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя. У зв`язку із відсутністю відомостей щодо місця проживання апелянта ОСОБА_1 та надходження апеляційної скарги із адреси АДРЕСА_1 (зазначену апелянтом на поштовому конверті) ТОВ "Династія В.В.", суддею-доповідачем Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчуком М.І. здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді №45749 від 25.04.2023 (долучено до матеріалів апеляційної скарги) зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 . Таким чином дану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху слід надіслати ОСОБА_1 на відомі суду апеляційної інстанції поштові адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - особи, яка не приймала участь у справі на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2023 у справі № 902/160/22 - залишити без руху. 2. Зобов`язати апелянта - ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: - надати у письмовій формі відомості, у яких зазначити: прізвище, ім`я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу; місце його проживання чи перебування; поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; номери засобів зв`язку та електронної пошти. - сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7443,00грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду. - надіслати копію апеляційної скарги відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінбудстрой". Докази надіслання подати суду. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню. 5. Копію ухвали направити апелянту - ОСОБА_1 на поштові адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Суддя Юрчук М.І.