Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 522/10339/21

Суд
Приморський районний суд м. Одеси
Дата
26.04.2023
Суддя
Кічмаренко С. М.
Категорія
Зловживання владою або службовим становищем

Текст рішення

26.04.2023 Справа № 522/10339/21 ~~~~~~ Провадження № 1-кп/522/1476/23 ~~~~~~~~~~~~ У Х В А Л А ~~~~~~~~~ ІМЕНЕМ~~~~ УКРАЇНИ 26 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю~~~~~ прокурора~ ОСОБА_3 захисників ~ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України, - ~~~~~ В С Т А Н О В И В В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України. До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 , в якому він просить визнати постанову прокурора від 27.05.2021 про виділення матеріалів досудового розслідування очевидно недопустимим доказом та повернути її прокурора, оскільки вказаний доказ отриманий з порушенням вимог чинного КПК України. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання. Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання. Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання. Заслухавши думки~учасників судового~розгляду,~суд приходить~до виновку,~що у~задоволенні клопотання~адвоката слід~відмовити,~оскільки суд~погоджується з~тим,~що є~можливість визнати недопустимим~доказом постанови~прокурора,~але на~даній стадії~слід відмовити,~так як~клопотання заявлене~передчасно,~оскількивикладені в клопотанні факти підлягають додатковому вивченню судом і оцінка їм буде надана в нарадчій кімнаті. На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Відмовити адвокату ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про визнання постанови прокурора від 27.05.2021 про виділення матеріалів досудового розслідування очевидно недопустимим доказом та повернення їх прокурору. Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи16

Справа № 522/10339/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 522/10339/21 — Ухвала — Кишеня