Справа № 904/4635/22

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~ 28.04.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/4635/22~ ~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 10.04.2022 року ~у справі №904/4635/22 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зручна Оплата", м. Дніпро про визнання грошових вимог ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 10.04.2022 року ~у справі №904/4635/22. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні грошові вимоги по справі №904/4635/22. Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України ~суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування грошових вимог по справі №904/4635/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження грошових вимог до суду апеляційної інстанції. Керуючись статтями 234, 235, ~267 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області грошові вимоги по справі №904/4635/22. ~~~~~~~~~~Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ~до надходження грошових вимог по справі №904/4635/22 до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Суддя-доповідач: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~