Справа № 910/423/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "26" квітня 2023 р. Справа№ 910/423/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Коротун О.М. суддів: Майданевича А.Г. Суліма В.В. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/423/23 (суддя - Котков О.В.) за позовом Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/ Чоловічий монастир/ Української православної церкви до Національного заповіднику "Києво-Печерська лавра" про усунення перешкод у користуванні майном, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/423/23 в задоволенні заяви б/н від 05.01.2023 "Про забезпечення позову" Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври /Чоловічий монастир/ Української православної церкви у справі № 910/423/23 відмовлено. Не погодившись з прийнятою ухвалою, громадянин ОСОБА_1 27.01.2023 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з двома апеляційними скаргами (зареєстровані за № 09.1-141/797/23 та за № 09.1-141/800/23) від 19.01.2023, в яких (як було встановлено зі змісту апеляційних скарг) просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/423/23 про відмову у забезпеченні позову. Судом апеляційної інстанції було встановлено, що фактично скаржником було подано двічі апеляційну скаргу з тотожним змістом. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 було витребувано в Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/423/23. У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 було визначено для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 було дві апеляційні скарги від 19.01.2023 (зареєстровані за № 09.1-141/797/23 та за № 09.1-141/800/23) ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/423/23 - залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів. Попереджено ОСОБА_1 , що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику. Копію вказаної ухвали було надіслано ОСОБА_1 20.03.2023 на зазначену в апеляційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 . За трекінг номером : 0411638496127. До суду апеляційної інстанції не повернулося поштове повідомлення. Як вбачається з офіційного сайту Укрпошти за трекінг номером : 0411638496127, «відправлення 28.03.2023 вручено: за довіреністю». Але звертаємо увагу Укрпошти, що до суду поштове повідомлення не повернулося станом на 25.04.2023. Тому у суду відсутня належна інформація щодо вручення (не вручення) поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 . Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про поштовий зв`язок» національний оператор забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України. УДППЗ «Укрпошта» здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 № 270. Згідно з п. 11 Правил оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати, зокрема, надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури; пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв`язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством. Відповідно до п. 992 указаних Правил рекомендовані поштові відправлення з позначкою «Судова повістка» адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Отже, несвоєчасне надсилання поштової кореспонденції (у строки довші, ніж передбачено нормативами пересилання) та несвоєчасне повернення поштового повідомлення у відповідності з Правилами, призводить до порушення прав учасників судового провадження та гарантованих прав осіб, що є неприпустимим у демократичному суспільстві (може бути підставою як дисциплінарної, так і іншої відповідальності, свідчити про недбалість тощо). З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень процесуальних строків, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від УДППЗ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), та від її Харківської міської дирекції (м-н Привокзальний, 2, м. Харків, 61052) інформацію щодо обставин вручення/невручення поштового відправлення з процесуальним документом суду на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (трек-номер НОМЕР_1 ) з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно). Керуючись ст. 7, 13, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Зобов`язати УДППЗ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), та від її Харківської міської дирекції (м-н Привокзальний, 2, м. Харків, 61052) невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали надати суду інформацію з підтверджуючими доказами щодо вручення (не вручення) поштового відправлення з процесуальними документом суду на ім`я ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1 , за трек-номером 0411638496127) з підтверджуючими доказами. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.М. Коротун Судді А.Г. Майданевич В.В. Сулім