Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/620/20

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
08.05.2023
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "08" травня 2023 р. Справа № 914/620/20 м.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді МАТУЩАКА О.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 20.04.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1282/23 від 24.04.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2023 (суддя Артимович В.М.) у справі № 914/620/20 за заявою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів про банкрутство Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково- реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», м.Львів ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2023 у справі №914/620/20 у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 70863935 у справі № 914/620/20 відмовлено. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду. У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Матущака О.І. в період з 24.04.2023 по 07.05.2023, матеріали апеляційної скарги розглядаються 08.05.2023. Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Так, оскаржувана ухвала постановлена судом 03.04.2023, повний текст якої складено 10.04.2023 та скаржником отримана 11.04.2023. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 20.04.2023, який відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України обчислюється з дати складення повного тексту оскаржуваної ухвали, а не з дати її отримання скаржником. Натомість доводи про отримання скаржником оскаржуваної ухвали 11.04.2023 можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги у разі подання обґрунтованого клопотання. Однак, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Окрім цього, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн. Таким чином, судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги складає 2684 грн. Проте, скаржником не додано докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо апелянтом не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику. Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, суд У Х В А Л И В: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського Львівської області від 03.04.2023 у справі №914/620/20 залишити без руху. 2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку, належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2684,00 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 22.05.2023. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/620/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/620/20 — Ухвала — Кишеня