Справа № 924/812/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "08" травня 2023 р. Справа № 924/812/22 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Миханюк М.В. судді Коломис В.В. судді Саврій В.А. розглянувши заяву ТОВ "Агротек" та клопотання представника ТОВ "АТЗТ МИРНЕ", ТОВ "Сварог-Буковина", ТОВ "Дністер" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/812/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (вх.1307/23) на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 06.03.23р. суддею Кочергіною О.В. о 16:46 у м.Хмельницькому, повний текст складено 13.03.23р. у справі № 924/812/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про банкрутство боржника ВСТАНОВИВ: У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (вх.1307/23) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.03.23р. у справі № 924/812/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про банкрутство боржника. Ухвалою суду від 10.04.23 розгляд апеляційної скарги призначено на "09" травня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4. 01.05.23 до суду від представника ТОВ "Агротек" - Досковської В.Г. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 03.05.23 до суду від представника ТОВ "АТЗТ МИРНЕ", ТОВ " Сварог-Буковина", ТОВ "Дністер" - Бойка Р.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розглянувши подані заяву та клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про їх задоволення, з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України). Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. За наведених обставин, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника ТОВ "Агротек" - Досковської В.Г. та клопотання представника ТОВ "АТЗТ МИРНЕ", ТОВ "Сварог-Буковина", ТОВ "Дністер" - Бойка Р.В. та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву представника ТОВ "Агротек" Досковської В.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/812/22- задовольнити. 2. Клопотання представника ТОВ "АТЗТ МИРНЕ", ТОВ " Сварог-Буковина", ТОВ "Дністер" Бойка Р.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/812/22- задовольнити. 3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/. 4. Попередити представників, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання. 5. Попередити представників про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. 6. Копію ухвали направити заявникам засобами електронного зв`язку. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Миханюк М.В. Суддя Коломис В.В. Суддя Саврій В.А.