Справа № 924/812/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "08" травня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/812/22 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 17.04.23р. суддею Кочергіною О.В. ~о 15:47 у м.Хмельницькому, повний текст складено ~20.04.23р. у справі № 924/812/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" ~~ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" ~ про банкрутство боржника ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.04.23 у справі №924/812/22 ~у задоволенні заяви представника кредитора ТОВ "Агротек" (вх.№05-06/947/23 від 17.03.2023) про відсторонення арбітражного керуючого Грицая Л.М. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №924/812/22 відмовлено. ~Заяву уповноваженої особи учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В., адвоката Ю.М. Савчука (вх.№05-22/1744/23 від 16.03.2023) про вступ у справу №924/812/22 задоволено. ~Залучено до участі у справі №924/812/22 уповноважену особу учасника ТОВ "Серединецьке" ОСОБА_1 - адвоката Ю.М. Савчука. Не погодившись із прийнятою ухвалою, скаржник звернувся з апеляційною скаргою (від 17.04.23 вх. 1705/23) ~в якій просить ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.04.2023 року, якою ~відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» про ~відсторонення арбітражного керуючого Грицая Леоніда Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 924/812/22 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» про відсторонення арбітражного керуючого Грицая Леоніда Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 924/812/22 та відсторонити арбітражного керуючого Грицая Леоніда Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 924/812/22. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/812/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.04.23р. у справі №924/812/22. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" червня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№ ~4 . 3. Запропонувати учасникам справи про банкрутство до "26" травня 2023р. надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам у справі про банкрутство. 4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 5. ~Визнати явку учасників справи на їх розсуд. 6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А.