Справа № 924/812/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "10" травня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/812/22 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 21.04.23р. суддею Кочергіною В.О. ~о 12:05 у м.Хмельницькому, повний текст складено ~25.04.23р. у справі № 924/812/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" ~~ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" ~ про банкрутство боржника ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.04.23 у справі №924/812/22 заяву ТОВ "Агротек" (вх.№05-06/496/23 від 21.04.2023) про забезпечення доказів задоволено. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Грицая Л.М. надати суду у строк до 01.05.2023р. документацію по ТОВ "Серединецьке" за період 2018-2023р. У задоволенні заяви представника кредитора ТОВ "Агротек" (вх.№05-22/2570/23 від 20.04.2023) про зупинення розгляду клопотання зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відмовлено. Клопотання представників ТОВ "Агротек" (вх.№05-06/491/23 та вх.№05-06/492/23 від 20.04.2023, вх.№05-06/497/23 від 21.04.2023), ТОВ "Компанія "Альбіон" (вх.№05-06/489/23 від 20.04.2023) про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено. ~Продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Грицая Л.М. у справі №924/812/22 на 1 місяць (до 12.06.2023р. включно). Відкладено підсумкове засідання у справі №924/812/22 на 11:30год. 16.05.2023, яке ~відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1. Не погодившись із винесеною ухвалою, скаржник ~звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року у справі №924/812/22 в частині, а саме пункти 4, 5 та 6 резолютивної частини ухвали: ~« 4. Клопотання представників ТОВ "Агротек" (вх.№05-06/491/23 та вх.№05-06/492/23 від 20.04.2023, вх.№05-06/497/23 від 21.04.2023), ТОВ "Компанія "Альбіон" (вх.№05-06/489/23 від 20.04.2023) про продовження строку процедури розпорядження майном задовольнити. 5. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Грицая Л.М. у справі №924/812/22 на 1 місяць (до 12.06.2023р. включно). 6. Відкласти підсумкове засідання у справі №924/812/22 на 11:30год. 16.05.2023, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.» Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог~ ~статті 262 Господарського процесуального кодексу України~ ~судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/812/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Крім того, у апеляційній скарзі скаржником подано заяву про участь в судових засіданнях~ ~в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розглянувши подану заяву колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення, з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України). Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. За наведених обставин, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Керуючись ст.~ ~197,~ ~234,~ ~235,~ ~262,~ ~263 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.04.23р. у справі №924/812/22. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" червня 2023 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№ ~4 . 3. Запропонувати учасникам справи про банкрутство до "26" травня 2023р. надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам у справі про банкрутство. 4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 5. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" - Бойка Р.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції~ ~~~~~поза межами приміщення суду ~~~у справі № 924/812/22- задовольнити. 6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/. 7. Попередити представника, ~що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання. 8. Попередити представника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. 9. ~Визнати явку учасників справи на їх розсуд. 10. Попередити, що неявка сторін або інших учасників у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В.