Справа № 914/2252/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА 16.05.2023~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/2252/20 Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., за участю секретаря Кучинської О.Д. розглянувши заяву ~Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ на суму 188~ 990 грн. 28 коп. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795) за участю представників комітету кредиторів: ТзОВ НВП МАК: не з`явився ТзОВ Альтернативні Енергоресурси: не з`явився ТзДВ Броварський завод котельного устаткування Арденз: ~не з`явився ТзОВ КОКСОХІМРЕМОНТ: не з`явився Представництва КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ: не з`явився ТзОВ Євротехенерго: не з`явився ПАТ АБ УКРГАЗБАНК: Зимненко Є.В. - адвокат ліквідатор: не з`явився від ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Несторович Б.В. головний державний інспектор від ДПСУ в особі ГУ ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795), в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою суду від ~07.09.2020 р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 21.09.2020 р.; арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою Куц Ігорю Ярославовичу, Білику Юрію Миколайовичу, Оберемку Роману Анатолійовичу запропоновано ~до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою суду від 21.09.2020 р. відкрито ~провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ; визнано вимоги кредитора; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Куц ~Ігоря Ярославовича; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Куц І.Я. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; у задоволенні заяв ~арбітражного керуючого Оберемка Р.А., Потупало Н.І., Сиволобова М.М про участь у справі відмовлено; попереднє засідання суду призначено на 17.11.2020 р. Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.09.2020 р. за №65245. Розгляд справи в попередньому засіданні відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 17.12.2020 р. клопотання ТзОВ НВП МАК про відкладення попереднього судового засідання від 16.12.2020 р. задоволено; продовжено строк проведення попереднього засідання суду у справі; попереднє засідання суду відкладено. Ухвалою суду від 19.10.2021 р. визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 320~ 615 827 грн. 68 коп. (в т.ч. 46 244 грн. 00 коп. судового збору), ~що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ; підсумкове засідання суду призначено на 07.12.2021 р. (залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду ~від 23.02.2022 р.). Розгляд справи в підсумковому засіданні відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 07.12.2021 р., врахувавши, що станом на дату судового засідання 07.12.2021 р. матеріали справи №914/2252/20 про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ надіслано до Західного апеляційного господарського суду і в Господарському суді Львівської області відсутні, підсумкове засідання суду відкладено. Час та місце проведення підсумкового засідання ухвалено визначити після повернення матеріалів справи №914/2252/20 до Господарського суду Львівської області. Ухвалою суду від 20.04.2022, оскільки на адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/2252/20 разом з постановами Західного апеляційного господарського суду ~~~від 23.02.2022 р., якими: ~~~ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2021 р., постановлену за результатами попереднього засідання у справі №914/2252/20 залишено без змін; ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2021 р. про визнання кредиторських вимог АБ Укргазбанк - залишено без змін, підсумкове засідання суду призначено на 07.06.2022 р. Ухвалою суду від 07.06.2022 клопотання розпорядника майна від 30.11.2021 р. №02-32/91 задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника по 07.07.2022; ~затверджено звіт арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича №02-32/87 від 18.11.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, а саме: 446~ ~~~~~~000,00 грн. грошової винагороди ~за період з 21.09.2020 по 31.10.2021, ~та ~1701,12 грн. понесених витрат за період з 21.09.2020 по 18.11.2021; підсумкове засідання суду відкладено на 07.07.2022 р. Ухвалою суду від 07.07.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника по 20.09.2022; підсумкове засідання суду відкладено на 20.09.2022 р.; зобов`язано комітет кредиторів ~розглянути клопотання ПАТ АБ Укргазбанк від 29.06.2022 р. про відсторонення розпорядника майна арбітражного керуючого Куц ~І.Я. та призначення іншого розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута М. С., результати розгляду ~надати суду. Ухвалою суду від 20.09.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника; затверджено звіти арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича № 02-32/36 від 30.05.2022 та № 02-32/51 від 19.09.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ; заяву арбітражного керуючого Куц І.Я. від 19.09.2022 № 02-32/54 про дострокове ~припинення повноважень (в порядку п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства) задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ; призначено розпорядником майна у справі про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича; у задоволенні клопотання ПАТ АБ Укргазбанк від 29.06.2022 (вхідний №2049/22) відмовлено; підсумкове засідання суду відкладено. Постановою Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 р. затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Шимчишина І.С. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ за період з 20.09.2022 по 24.01.2023 ~на суму 82 361 грн. ~30 коп.; ~процедуру розпорядження майном ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича припинено; Товариство з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича; у задоволенні заяви ПАТ АБ Укргазбанк про надання судом згоди на звернення стягнення на майно, яке є предметом забезпечення відмовлено; засідання суду призначено на 16.05.2023 р. Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ ~банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.02.2023 за №70128. 08.03.2023 до Господарського суду Львівської області від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ на суму 188~ 990 грн. 28 коп., яку ухвалою суду від 21.03.2023 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2023 р. 10.05.2023 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло повідомлення від 02.05. №02.05/06-01/01 про результати грошових вимог кредитора до боржника, в якому зазначено, що розглянувши заяву кредитора ліквідатор дійшов висновку, що сума заявлених ~поточних кредиторських вимог в розмірі 188 990, 28 грн. співпадає ~з даними бухгалтерського обліку ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ та підлягає визнанню в рамках ліквідаційної процедури. В судове засідання 16.05.2023 представник Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області не з`явився, причин неявки не повідомив. В судовому засіданні судом оголошено стислий зміст заяви кредитора. Ліквідатор в судове засідання не з`явився, у повідомленні про результати грошових вимог кредитора до боржника (про яке вище зазначено) грошові вимоги визнав повністю. В судовому засіданні судом оголошено стислий зміст повідомлення. Присутній в судовому засіданні представник кредитора (ПАТ АБ "Укргазбанк") проти кредиторських вимог ДПСУ в особі ГУ ДПС у Дніпропетровській області ~не заперечив. Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. Із заяви та доданих матеріалів вбачається, що станом на 01.03.2023 ~ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ має заборгованість перед державним бюджетом ~в сумі 188 990,28 грн., ~яка виникла по екологічному податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двооксиду вуглецю стаціонарними джерелами забруднень, в розмірі 181 740,30 грн., та по ~екологічному податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднень (за винятком двооксиду вуглецю), в розмірі 7 249,98 грн. Вказана заборгованість підтверджується інтегрованою карткою платника податку з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двооксиду вуглецю стаціонарними джерелами забруднень; розрахунком виникнення податкового боргу станом на 01.03.2023 по згаданому екологічному податку; ~податковими деклараціями екологічного податку за І квартал 2022 від 05.05.2023 №1, №2, №3, №4; ~інтегрованою карткою платника податку з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднень (за винятком двооксиду вуглецю); розрахунком виникнення податкового боргу станом на 01.03.2023 по згаданому екологічному податку; ~податковою декларацією екологічного податку за І квартал 2022 від 05.05.2023 №1; довідкою про суми податкового боргу платника станом на ~01.03.2023. ~ Згідно зі ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав. Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної~ ~статтею 64 цього Кодексу. Таким чином ~кредиторські вимоги ДПСУ в особі ГУ ДПС у Дніпропетровській області в розмірі 188 990,28 грн. (основний борг) ~є обґрунтованими, визнаються ліквідатором в повному обсязі та підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік, установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2 684 гривень. Відповідно до підпункту 10) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, за подання до господарського суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5 368 грн. 00 коп. Відповідно до п. 27 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. У відповідності до ч. 2 ст. 129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Відтак судовий збір в розмірі 5 368, 00 грн. за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника слід покласти на боржника та внести 5 368,00 грн. витрат на оплату судового збору до першої черги вимог кредиторів як заборгованість перед державним бюджетом. Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 5 Закону України Про судовий збір, ст. 12, ст. 129, ст. ~234 ГПК України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, ~ідентифікаційний код 44118658) визнати в розмірі ~188 990 грн. 28 коп., ~які підлягають внесенню ~до ~третьої черги ~реєстру вимог кредиторів. 2. ~Витрати на оплату судового збору в розмірі ~5 368 грн. 00 коп. покласти на боржника, які ~~~підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів, як заборгованість перед державним бюджетом.~ ~~~~~~~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Повний текст ухвали складено та підписано ~19.05.2023 р. ~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Морозюк А.Я.