Справа № 951/314/22

УХВАЛА про витребування доказів 23 травня 2023 року Справа № 951/314/22 Провадження №1-кп/951/13/2023 Козівський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді~ ОСОБА_1 , секретар судового засідання~ ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова Тернопільської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів у кримінальному провадженні,, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 за №12022211050000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України, У С Т А Н О В И В: У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України. У судовому засіданні 23.05.2023 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради медичну документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження смт Козова Тернопільського (Козівського) району Тернопільської області. Таке клопотання мотивує тим, що звертався до медичного закладу за цими документами, проте отримав відмову і йому роз`яснили, що можуть надати такі документи лише на вимогу суду. Обвинувачений ОСОБА_4 вимогу захисника підтримав. Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заявленого клопотання заперечила, вказала, що стороною захисту не надано жодного доказу на підтвердження відмови медичного закладу надати відповідну документацію. Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її присутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілої, зважаючи на подану нею заяву суд за відсутністю заперечень інших учасників процесу та з метою дотримання розумності строків провадження, вирішив розглянути заявлені клопотання поза участі потерпілої. Суд, вислухавши учасників кримінального провадження з приводу заявленого стороною захисту клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке. Згідно зі загальними засадами кримінального провадження, а саме принципом диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. За змістом частин першої, другої та шостої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Під час кримінального провадження, функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Таким чином, обов`язок щодо збирання доказів покладається на сторони кримінального провадження, а не на суд, який лише досліджує надані докази та сприяє сторонам в реалізації їхніх прав, у разі якщо буде доведено перед судом, що такі права були обмежені або порушені. Відповідно до вимог ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав. В поданому клопотанні захисник просить витребувати просить витребувати медичну документацію щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. КПК України передбачає яким шляхом можливо отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Так, згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Також згідно норм КПК України обставинами, що мають істотне значення для кримінального провадження визнаються такі обставини, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення. В ході розгляду кримінального провадження стороною захисту неодноразово наголошувалося на наявність психічного захворювання у обвинуваченого проте жодних доказів на підтвердження не надано. Таким чином, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити та витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради всю наявну медичну документацію, оскільки наявність такої має істотне значення для встановлення усіх обставин справи. Керуючись ст. ст. 160, 162, 350 КПК України, суд, У Х В А Л И В: Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів у кримінальному провадженні,, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 за №12022211050000046 задовольнити. Витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради медичну документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження смт Козова Тернопільського (Козівського) району Тернопільської області. Запитуванні документи~направити на~адресу суду~не пізніше~п`яти~днів з~дня отримання~копії цієї~ухвали.У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ірина БРАТКІВ Повний текст ухвали виготовлений 24.05.2023.