Справа № 902/160/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "29" травня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/160/22 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. за матеріалами ~апеляційної скарги ОСОБА_1 - особи, яка не приймала участь у справі на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.03.23 за результатами розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "Династія В.В.", арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ про визнання недійсними договорів та витребування майна в межах справи № 902/160/22 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.03.2023 у справі №902/160/22 задоволено заяву розпорядника майна ТОВ "Династія В.В.", арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. від 15.11.2022 до ТОВ "Династія В.В.", ТОВ "Вінбудстрой" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, укладених боржником в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства та витребування від ТОВ Вінбудстрой майна, у в межах справи за заявою: ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." про~ ~~~банкрутство. Визнано недійсним договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 839589805101, за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 75 у складі 71/500 часток комплексу до якого входять: профілакторій зварювальний літ. Д площею 789,7 кв.м., шиноремонтний цех літ. Е, Е{1} площею 551,7 кв.м., будівля мийки літ. Г, Г{1} площею 272,2 кв.м., будівля мийки агрегатів літ. Ж{4} площею 66,7 кв.м., будівля ГТР з воротами літ. Ж{1}, Ж{2}, Ж{3} площею 297,7 кв.м., склад недоторканих запасів літ. Ж площею 323,4 кв.м, відстійник 4 секц. літ. №1 від 24.03.2020, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Династія В.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю Сі Джи Девелопмент, що посвідчений приватним нотаріусом Рудик В.В. Вінницького міського нотаріального округу, що зареєстрований в реєстрі за № 847. Визнано недійсним договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 839589805101, за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 75 у складі 411/500 часток комплексу до якого входять: частина адміністративно - виробничого корпусу літ. А, А{1}, А{2} - загальною площею 2393,6 кв.м.; головний виробничий корпус літ. В, В{2}, В(3},В(4},В{5} - загальною площею 7692,7 кв.м.; головний виробничий корпус літ. В{1}- загальною площею 5558,4 кв.м., від 24.03.2020, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Династія В.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю Сі Джи Девелопмент що посвідчений приватним нотаріусом Рудик В.В. Вінницького міського нотаріального округу, що зареєстрований в реєстрі за № 1031. Визнано недійсним договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 839589805101, за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 75 у складі 7/1000 часток комплексу до якого входять: частина адміністративно - виробничого корпусу літ. А, А{1}, А{2} приміщення на 1-му поверсі № 2-1, № 2-2, № 2-3 - загальною площею 28,9 кв.м., та літ. А{4} (частина літ. А{1}), від 24.03.2020, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Династія В.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю Сі Джи Девелопмент, що посвідчений приватним нотаріусом Рудик В.В. Вінницького міського нотаріального округу, що зареєстрований в реєстрі за № 1032. Згідно рішення суду витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю Вінбудстрой на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Династія В.В.: - 71/5000 частку комплексу, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Стеценка, 75, до складу якого входять: профілакторій зварювальний літ. Д площею 789.7 кв.м.; шиноремонтний цех літ. Е, Е(1) площею 551,7 кв.м.; будівля мийки літ. Г, Г(1) площею 272,2 кв.м.; будівля мийки агрегатів літ. Ж(4) площею 66,7 кв.м., будівля РТІ з воротами літ. Ж(1) Ж(2) Ж(3) площею 297,7 кв.м., склад недоторканих запасів літ Ж: площею 323,4 кв м.; відстійник 4 секц. літ. №1; - 411/500 частку комплексу, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Стеценка, 75, до якого входять: частина адміністративно - виробничого корпусу літ. А, А{1}, А{2} - загальною площею 2393,6 кв.м.; головний виробничий корпус літ. В, В {2}, В {3},В{4},В{5} - загальною площею 7692,7 кв.м.; головний виробничий корпус літ. В{1}- загальною площею 5558,4 кв.м.; - 7/1000 частку комплексу, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Стеценка, 75, до якого входять: частина адміністративно - виробничого корпусу літ. А, А{1}, А{2} приміщення на 1-му поверсі № 2-1, № 2-2, № 2-3 - загальною площею 28,9 кв.м., та літ. А{4} (частина літ. А{1}). Не погоджуючись із вказаною ухвалою, В.М. Адамчук - особа, яка не приймала участь у справі, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2023 по справі № 902/160/22. Ухвалити нове рішення, яким ~відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ Династія В.В., арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. до ТОВ "Династія В.В.", ТОВ ~"Вінбудстрой" визнання недійсними договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - особи, яка не приймала участь у справі на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2023 у справі № 902/160/22 ~- ~залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: ~надати у письмовій формі відомості, у яких зазначити: прізвище, ім`я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу; місце його проживання чи перебування; поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; номери засобів зв`язку та електронної пошти; сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7443,00грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду; надіслати копію апеляційної скарги відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінбудстрой". Докази надіслання подати суду. Так, у зв`язку із відсутністю відомостей щодо місця проживання апелянта ОСОБА_1 та надходження апеляційної скарги із адреси АДРЕСА_1 (зазначену апелянтом на поштовому конверті) ТОВ "Династія В.В.", суддею-доповідачем Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчуком М.І. здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді №45749 від 25.04.2023 ~зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 . Відповідно, згідно супровідного листа суду від 24.04.2023 №902/160/22/2575/22 копію даної ухвали апеляційного суду направлено апелянту ОСОБА_1 на наступні 2 поштові адреси: АДРЕСА_1 та ~ АДРЕСА_2 . (відмітка про відправку 25.04.2023). 03.05.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове відправлення, яке направлялося ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 . Поштовим відділенням зазначено про причини повернення - не правильно зазначена (відсутня) адреса. Враховуючи, що ухвала про залишення без руху направлялася скаржнику на дві поштові адреси, апеляційним господарським судом, враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції. Відповідно до приписів статті 114 Господарського процесуального строку (ГПК) України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Разом з тим, станом на 29.05.2023 жодних повідомлень, поштових відправлень (повернутих) із зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , поштовим відділенням до апеляційного суду не надходило. Як і не надходило будь-якої кореспонденції від скаржника - ОСОБА_1 . Колегією суддів, шляхом застосування сервісу Укрпошти "Відстеження відправлення", з`ясовано, що поштове відправлення, яке надсилалося скаржнику на адресу: АДРЕСА_2 (ідентифікатор 3300106644890) 03.05.2023 не вручене під час доставки адресату с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219, та знаходиться у точці видачі, у поштовому відділенні, за відповідною адресою. Так, Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, і які регулюють відносини між ними. Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (пункти 11 та 17 Правил надання послуг поштового зв`язку). Рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу (пункт 99 Правил надання послуг поштового зв`язку). Відповідно до пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку. Колегія суддів, здійснивши аналіз статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшла висновку, що у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19). Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням. Враховуючи відсутність в матеріалах справи підтверджень наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, колегія суддів апеляційного суду вважає, що факт неотримання скаржником поштової кореспонденції, яку суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і не звернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення. Водночас, апеляційний господарський суд зазначає, що за змістом ст.ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Оскільки, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, то представники сторін мали можливість ознайомитися з текстом цієї ухвали. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.23 у справі № 902/160/22 ~надіслано судом 25.04.23, зареєстровано 26.04.23, оприлюднено 27.04.23, що дозволяло апелянту ознайомитись з її змістом та звернутися до апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги. Однак апелянтом таких дій не вчинено. Таким чином, ініціювавши звернення з апеляційною скаргою, заявник (скаржник), сам вказав адресу, за якою йому і було направлено ухвалу суду. Жодних заяв від скаржника про зміну адреси, направлення кореспонденції за іншою адресою до суду апеляційної інстанції не надходило. Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи, тощо. Станом на 29.05.2023 (дату винесення даної ухвали) скаржник вимог ухвали від 24.04.2023 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції: ~відомостей у письмовій формі, у яких зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу; місце його проживання чи перебування; поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; номери засобів зв`язку та електронної пошти; доказів сплати судового судовий збір у розмірі 7443,00грн; доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінбудстрой". Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 24.04.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками на поштову адресу, з якої було відправлено апеляційну скаргу: вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400. Керуючись статтями 120, 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - особи, яка не приймала участь у справі - на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2023 у справі № 902/160/22 ~повернути заявнику разом з додатком всього на 10 аркушах. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України. 3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_1 . Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~