Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/80/16

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
01.06.2023
Суддя
Поліщук Л.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 01 червня 2023 року ~~м. Одеса Справа № 916/80/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Я.Ф. Савицького, Н.М. Принцевської, розглянувши заяву арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми «Олір» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми «Олір» ЛТД, Акціонерного товариства «Дельта Банк» та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» про приєднання до апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми «Олір» ЛТД, Акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 (суддя Г.А. Лепеха, м.Одеса, повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2023) про заміну кредитора у справі №916/80/16 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна Долина» до боржника: Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» за участю: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми «Олір» ЛТД та Акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 про заміну кредитора у справі №916/80/16 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна Долина» до боржника: Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат», за участю: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, про визнання банкрутом. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми «Олір» ЛТД (вх.№400/23 від 20.02.2023) та Акціонерного товариства «Дельта Банк» (вх. №427/23 від 21.02.2023) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 про заміну кредитора у справі №916/80/16 прийнято до провадження у зміненому складі колегії суддів: головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Поліщук, суддів Я.Ф. Савицького, Н.М. Принцевської. Повідомлено учасників справи про те, що судове засідання з розгляду вказаних апеляційних скарг відбудеться 07.06.2023 о 15:00 год. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» (вх.№1351/23 від 18.05.2023) до апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми «Олір» ЛТД (вх. № 400/23 від 20.02.2023) та Акціонерного товариства «Дельта Банк» (вх. №427/23 від 21.02.2023) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 про заміну кредитора у справі №916/80/16. Водночас, у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОЛІР РЕЗОРСІЗ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2023 про вжиття заходів забезпечення до заяви (вх. №484/23) шляхом накладення арешту, проведення опису та передання майна Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» на відповідальне зберігання уповноваженій особі у справі №916/80/16 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна Долина» до боржника: Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат», за участю: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, про визнання банкрутом. Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОЛІР РЕЗОРСІЗ» (вх.№310/23 від 13.02.2023) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2023 у справі №916/80/16 прийнято до провадження у зміненому складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів Я.Ф. Савицького, Н.М. Принцевської. Повідомлено учасників справи про те, що наступне судове засідання з розгляду вказаної апеляційної скарги відбудеться 07.06.2023 о 14:00 год. Отже, судові засідання з розгляду вказаних апеляційних скарг у справі №916/80/16 призначено на 07.06.2023 о 14:00 год та о 15:00 год. 31.05.2023 арбітражним керуючим Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми «Олір» Степаненко Іриною Євгенівною через скриньку суду подано клопотання (вх.№1523/23 від 31.05.2023, вх.№1524/23 від 31.05.2023) про участь у судових засіданнях, призначених на 07.06.2023 о 14:00 год та о 15:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon», яке мотивоване відсутністю можливості бути присутньою у судових засіданнях та зазначенням в ухвалах суду апеляційної інстанції про можливість звернення до суду з відповідним клопотанням. Клопотання такого ж змісту надійшло на електронну пошту суду. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного. Відповідно до частин першої п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів). У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення зазначеної заяви (клопотання) та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ~ст.ст. 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Заяву арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми «Олір» Степаненко Ірини Євгенівни (вх.№1523/23 від 31.05.2023, вх.№1524/23 від 31.05.2023) про участь у судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми «Олір» ЛТД, Акціонерного товариства «Дельта Банк» та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» про приєднання до апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми «Олір» ЛТД, Акціонерного товариства «Дельта Банк», яке призначене на 07.06.2023 о 15:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. 2.Провести судове засідання 07.06.2023 о 15:00 год у справі №916/80/16 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua. 3.Забезпечити участь арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми «Олір» ЛТД Степаненко Ірини Євгенівни у судовому засіданні 07.06.2023 о 15:00 год у справі №916/80/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. 4.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 5.Копію ухвали надіслати заявнику на електронну адресу, вказаною ним у заяві, для оперативного інформування. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Поліщук Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.Ф. Савицький ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Принцевська

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/80/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».