Справа № 902/1156/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "08" червня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/1156/15 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 02.05.23р. головуючим суддею суддею Яремчуком Ю.О., суддею Маслієм І.В., суддею Тварковським А.А. о 15:39 у м.Вінниці, повний текст складено ~08.05.23р. у справі № 902/1156/15 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" ~ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суд Вінницької області від 02.05.2023р. у справі №902/1156/15 про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" у задоволенні скарги (вх.№ канц.01-36/60/23 від 19.01.2023р.) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" на бездіяльність ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде" арбітражного керуючого Луценка Р.О. - відмовлено. Звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Луценка Р.О. ~та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" у справі №902/1156/15 про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" ~- затверджено. Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде" як юридичну особу - ліквідовано. Клопотання про затвердження звіту (вих.№257/02-02 ~від 17.10.2022р.) ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здіснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ПП "Торгова-універсальна фірма "Феріде" - задоволено. Затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Луценка Р.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ПП "Торгова-універсальна фірма "Феріде". Стягнуто з Головного управління ДПС у Вінницькій області на ~користь арбітражного керуючого Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Луценка Романа Олександровича основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма" "Феріде" у справі про банкрутство №902/1156/15 ~за період з 12.06.2020р.-30.09.2022р. в сумі 5716,73грн. та 457,48грн. відшкодування витрат по справі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акціонерний комерційно промислово - інвестиційний банк" на користь арбітражного керуючого Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Луценка Романа Олександровича основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" у справі про банкрутство №902/1156/15 ~за період з 12.06.2020р. - 30.09.2022р. в сумі 328594,97грн. та 26296,01грн. відшкодування витрат по справі. Відповідно до положень ч.4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Припинено повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма" "Феріде" - арбітражного керуючого Луценко Р.О.. Припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.09.2015р. у справі №902/1156/15. Закрито провадження у справі №902/1156/15 про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма" "Феріде". Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу в частині відмови у задоволенні скарги ПАТ "Промінвестбанк" на бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде" Луценка Романа Олександровича скасувати, прийняти нове судове рішення яким скаргу ПАТ "Промінвестбанк" на бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде" Луценка Романа Олександровича задовольнити та визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Луценком Романом ~Олександровичем ~повноважень ліквідатора у справі №902/1156/15 про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде". ~Також, просить відсторонити арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича ~від виконання обов`язків ліквідатора у справі №902/1156/15 про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде". Крім того, просить оскаржену ухвалу в частині затвердження звіту арбітражного керуючого - ліквідатора Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Луценка Романа Олександровича, стягнення з ПАТ "Промінвестбанк" на користь арбітражного керуючого грошової винагороди, в частині ліквідації Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" та закриття провадження у справі скасувати, а справу у відповідній частині направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, а також просить зупинити дію ухвали Господарського суду Вінницької області від 02.05.2023р. у справі №902/1156/15 до звершення розгляду справи, про що ухвалою повідомити орган державної реєстрації. Листом №902/1156/15/3281/23 від 24.05.2023р. матеріали справи №902/1156/15 було витребувано з Господарського суду Вінницької області. 07.06.2023р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/1156/15. Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1156/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. За приписами ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Матеріалами справи стверджується, що оскаржена ухвала господарським судом першої винесена 02.05.2023р., а її повний текст складено 08.05.2023р.. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 18.05.2023р.. Натомість, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду 17.05.2023р., про що свідчить відповідний штемпель підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті, в якому до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. З огляду на викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та зупинення дії ухвали Господарського суду Вінницької області від 02.05.2023р. у справі №902/1156/15 до звершення розгляду справи судом не розглядається, оскільки останнім таку апеляційну скаргу на ухвалу суду подано в межах строку встановленого ч.1 ст.256 ГПК України. Керуючись ст.ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Господарського суду Вінницької області від 02.05.23р. у справі №902/1156/15. 2. Призначити справу №902/1156/15 до розгляду на "27" червня 2023 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№ 3. 3. Учасникам справи у строк до 22.06.2023р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. 4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 22.06.2023р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи. 5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. 6. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І.