Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1318/19

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
01.06.2023
Суддя
Макаревич В.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ _____________________________________ _______________________________________________________________ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) Від "01" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №5.1/45741 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 14.04.2022 про надання дозволу на звернення стягнення на майно для задоволення вимог працівників підприємства по заробітній платі в межах зведеного виконавчого провадження №49756253 у справі №906/1318/19 за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м. Баранівка, Житомирська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про банкрутство, за участю представників: - Мельник М.А. - розпорядник майна, посв. №1996 від 19.12.2019 (в режимі відеконференції); - Чайківська Ю.В. - представник ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - наказ №53-ВК від 30.03.2023, паспорт серії НОМЕР_1 від 12.08.2011, виданий Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області; - Жирна Я.В. - представник Акціонерного Товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" - довіреність № 19 від 12.04.2023, дійсна до 12.04.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(в режимі відеконференції); - Сладь Т.П. - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), наказ про призначення №3261-к від 21.12.2022, посвідчення водія від 29.11.2014; Керуючись ст.ст. 1, 41, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.2, 3, ~121, 234, 235 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. В задоволенні ~заяви №5.1/45741 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 14.04.2022 ~(з урахуванням заяви №5.1/54466 про уточнення вимог від 23.05.2023) про надання дозволу на звернення стягнення на майно для задоволення вимог працівників Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" по заробітній платі в межах зведеного виконавчого провадження №49756253 у справі №906/1318/19 відмовити. Ухвала господарського суду набирає законної сили ~у встановленому порядку та може бути оскаржена окремо від рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/. ~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Макаревич В.А.

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1318/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1318/19 — Ухвала — Кишеня