Справа № 910/11038/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "09" червня 2023 р. Справа№ 910/11038/22 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Грека Б.М. Остапенка О.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.2023 року (з врахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 13.03.2023 року про виправлення описки) (повний текст складено 13.03.2023 року) у справі № 910/11038/22 (суддя Омельченко Л.В.) за заявою публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2023 року у справі № 910/11038/22, визнано кредиторами у справі № 910/11038/22 по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»: публічне акціонерне товариство «Жашківський маслозавод» на загальну суму 54 513 467,71 грн - четверта черга; приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана на загальну суму 5 447 797,77 грн., а саме: 4 962,00 грн - перша черга; 5 442 835,77 грн - четверта черга; публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на загальну суму 745 265 324,74 грн, а саме: 4 962,00 грн - перша черга; 414 112 671,57 грн - четверта черга; 331 147 691,17 грн - шоста черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на загальну суму 1 939 426,78 грн, а саме: 4 962,00 грн - перша черга; 10 300,04 грн - третя черга; 1 924 164,74 шоста черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника; спільне підприємство «Полтавська газонафтова компанія» на загальну суму 11 304 513,04 грн, а саме: 5 368,00 грн - перша черга; 9 823 644,94 грн - четверта черга; 1 475 500,10 грн - шоста черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника; акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва акціонерного товариства «Укрзалізниця» на загальну суму 82 345,95 грн а саме: 5 368,00 грн - перша черга; 49 898,17 грн - четверта черга, 27 079,78 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника; приватне акціонерне товариство «Укргазвидобуток» на загальну суму 2 914 597,03 грн, а саме: 5 368,00 грн - перша черга; 2 369 171,18 грн - четверта черга; 540 057,85 грн - шоста, черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника; компанію «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» на загальну суму 2 674 113,46 грн, а саме: 5 368,00 грн - перша черга; 2 655 837,74 грн- четверта черга; 12 907,72 грн - шоста черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника. Внесено окремо до реєстру вимог кредиторів підлягають відомості про майно, яке є предметом іпотеки згідно з іпотечним договором № 20-1845/2-1-13062017/з4 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 13.06.2017, а саме: нерухоме майно, яким забезпечено грошові вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до боржника у сумі 5 844 314 ,95 грн, але не менше фактичної суми реалізації предмета іпотеки. Призначено підсумкове засідання та вирішено інші процесуальні питання. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.2023 року у справі № 910/11038/22 в частині визнання кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»: публічне акціонерне товариство «Жашківський маслозавод» на загальну суму 54 513 467,71 грн - четверта черга; приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана на загальну суму 5 447 797,77 грн а саме: 4 962,00 грн - перша черга; 5 442 835,77 грн - четверта черга; публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на загальну суму 745 265 324,74 грн, а саме: 4 962,00 грн - перша черга; 414 112 671,57 грн - четверта черга; 331 147 691,17 грн - шоста черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника; головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на загальну суму 1 939 426,78 грн, а саме: 4 962,00 грн - перша черга; 10 300,04 грн - третя черга; 1 924 164,74 шоста черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Грека Б.М. Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс», Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги з додатками не надіслана всім учасникам провадження, а саме кредиторам у справі: публічному акціонерному товариству «Жашківський маслозавод», приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Жаботинському Івану, публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, спільному підприємству «Полтавська газонафтова компанія», акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва акціонерного товариства «Укрзалізниця», приватному акціонерному товариству «Укргазвидобуток», компанії «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед», а також розпоряднику майна - Новику Є.М. Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги. Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надсиланням адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір"). Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір". Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Судом встановлено, що скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала попереднього засідання господарського суду міста Києва від 20.02.2023 року в частині визнання кредиторських вимог до боржника - публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана, публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, за подання яких апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 29 772,00 грн. (4962,00*150%*4). Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України). За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.2023 року у справі № 910/11038/22 підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги і додатків до неї публічному акціонерному товариству «Жашківський маслозавод», приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Жаботинському Івану, публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, спільному підприємству «Полтавська газонафтова компанія», акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва акціонерного товариства «Укрзалізниця», приватному акціонерному товариству «Укргазвидобуток», компанії «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» та розпоряднику майна - Новику Євгенію Миколайовичу, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Приймаючи до уваги той факт, що апеляційна скарга залишена без руху, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не розглядалася. Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.2023 року у справі № 910/11038/22 залишити без руху. 2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді Б.М. Грек О.М. Остапенко