Справа № 910/11038/22

УХВАЛА 25 вересня 2023 року м. Київ cправа № 910/11038/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" за вх.№ 6142/2023 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у складі колегії суддів: Копитової О.С. (головуючий), Остапенка О.М., Полякова Б.М. у справі № 910/11038/22 за заявою публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про банкрутство, - В С Т А Н О В И В: 20.02.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/11038/22 визнано кредиторами по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс": Публічне акціонерне товариство "Жашківський маслозавод" на загальну суму 54 513 467,71 грн - четверта черга; приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана на загальну суму 5 447 797,77 грн., а саме: 4 962,00 грн - перша черга; 5 442 835,77 грн - четверта черга; Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на загальну суму 745 265 324,74 грн, а саме: 4 962,00 грн - перша черга; 414 112 671,57 грн - четверта черга; 331 147 691,17 грн - шоста черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника; Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС на загальну суму 1 939 426,78 грн, а саме: 4 962,00 грн - перша черга; 10 300,04 грн - третя черга; 1 924 164,74 шоста черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника; Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" на загальну суму 11 304 513,04 грн, а саме: 5 368,00 грн - перша черга; 9 823 644,94 грн - четверта черга; 1 475 500,10 грн - шоста черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника; Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва акціонерного товариства "Укрзалізниця" на загальну суму 82 345,95 грн, а саме: 5 368,00 грн - перша черга; 49 898,17 грн - четверта черга, 27 079,78 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника; Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток" на загальну суму 2 914 597,03 грн, а саме: 5 368,00 грн - перша черга; 2 369 171,18 грн - четверта черга; 540 057,85 грн - шоста, черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника; Компанію "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" на загальну суму 2 674 113,46 грн, а саме: 5 368,00 грн - перша черга; 2 655 837,74 грн- четверта черга; 12 907,72 грн - шоста черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника. Внесено окремо до реєстру вимог кредиторів підлягають відомості про майно, яке є предметом іпотеки згідно з іпотечним договором №20-1845/2-1-13062017/з4 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 13.06.2017, а саме: нерухоме майно, яким забезпечено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до боржника у сумі 5 844 314 ,95 грн, але не менше фактичної суми реалізації предмета іпотеки. Призначено підсумкове засідання та вирішено інші процесуальні питання. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/11038/22 в частині визнання кредиторами боржника: Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" на загальну суму 54 513 467,71 грн - четверта черга; приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана на загальну суму 5 447 797,77 грн, а саме: 4 962,00 грн - перша черга; 5 442 835,77 грн - четверта черга; Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на загальну суму 745 265 324,74 грн, а саме: 4 962,00 грн - перша черга; 414 112 671,57 грн - четверта черга; 331 147 691,17 грн - шоста черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника; Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС на загальну суму 1 939 426,78 грн, а саме: 4 962,00 грн - перша черга; 10 300,04 грн - третя черга; 1 924 164,74 шоста черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника. Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" було заявлено клопотання поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. 09.06.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/11038/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у цій справі залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 14.08.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/11038/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/11038/22 з доданими до неї документами повернуто скаржнику. 04.09.2023 (в електронній формі) Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі № 910/11038/22 та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги. 05.09.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (доповідача), суддів: Картере В. І. Огородніка К. М. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір". Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 2 684 грн. Отже, звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі № 910/11038/22, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 684 грн. Водночас, у порушення зазначених вимог скаржником до касаційної скарги не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України. Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі № 910/11038/22 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: подати до Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 684 грн. Водночас, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Однак, скаржником не додано до касаційної скарги жодних доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи № 910/11038/22. Верховний Суд акцентує, що неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені у частині третій статті 2 ГПК України. Не направлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу. Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" слід надати Суду докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі №910/11038/22 залишити без руху. 2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто. 4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду В. Пєсков