Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 920/604/23

Суд
Господарський суд Сумської області
Дата
12.06.2023
Суддя
Яковенко Василь Володимирович

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про залишення ~заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху 12.06.2023 м. Суми Справа № 920/604/23 Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши ~матеріали заяви № 954/5/18-28-13-04-01 від 06.06.2023 кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання)» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 34013028), ВСТАНОВИВ: Кредитор подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства. Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства~ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно з ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства~ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема,~ докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.01.2023 -~ 6700,00 грн. Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень становить 60300, 00 грн. Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», заявником не надано до суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Згідно з ~ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України~ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи те, що заява кредитора про відкриття провадження~ ~у справі про банкрутство містить недоліки, суд залишає цю заяву без руху. При цьому, суд зазначає, що відповідно до частин 3, 4 ст. 174 ГПК України~ ~~~~якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.~ Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву кредитора Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» ~залишити без руху. 2. Встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання суду доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 60300,00 грн. 3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Яковенко ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 920/604/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 920/604/23 — Ухвала — Кишеня