Справа № 924/812/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 _________________________________________________________________________ УХВАЛА м. Хмельницький "13" червня 2023 р. Справа № 924/812/22 Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про банкрутство боржника За участю: від ініціюючого кредитора: не з`явився від ТОВ "Торгагро Сольюшн": не з`явився від ТОВ "Основа-Агро- Поділля": не з`явився від ТОВ " Евразія - Сервіс": не з`явився від ПП "Агрофірма - Гізівщина": не з`явився від ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор": не з`явився від ТОВ "Компанія Альбіон": не з`явився від ТОВ "Агротек": не з`явився від ТОВ "Сварог- Буковина": Бойко Р.В. згідно Ордера серія ВХ№1038923 від 18.01.2023; від ТОВ "Дністер": Бойко Р.В. згідно Ордера серія ВХ№1038922 від 18.01.2023; від ТОВ "АТЗТ Мирне": Бойко Р.В. згідно Ордера серія ВХ№1038924 від 18.01.2023; від боржника: Савчук Ю.М. згідно Ордера серії ВХ №1035951 від 10.11.2022; розпорядник майна не з`явився за участю представника уповноваженої особи учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В. - Савчука Ю.М. Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами. 13.06.2023 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.11.2022р. відкрито провадження у справі №924/812/22 про банкрутство ТОВ "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області; визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Епіцентр К" у сумі 91413408грн. 81коп. основного боргу 2200390грн. 17коп. штрафів та пені, 24810грн. 00коп. судового збору, 58500грн. 00коп. авансування винагороди арбітражному керуючому сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Грицая Л.М. Ухвалою суд від 21.04.2023р., за заявою ТОВ "Компанія "Альбіон" та ТОВ "Агротек" продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Грицая Л.М. у справі №924/812/22 на 1 місяць (до 12.06.2023р. включно). Розпорядник майна арбітражний Грицай Л.М. в судовому засіданні 09.06.2023 висловив усне клопотання, в якому просив суд розглянути та затвердити звіт про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у даній справі. Ухвалою суду від 09.06.2023: - у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора ТОВ "Епіцентр К" м. Київ про введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Грицая Л.М. відмовлено; - клопотання ТОВ "Компанія "Альбіон" та ТОВ "Агротек" про закриття провадження у справі задоволено; - провадження у справі №924/812/22 закрито. Ухвалою суду від 09.06.2023 звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого у даній справі призначено до затвердження в судовому засіданні на 14:30год. 13.06.2023. 13.06.2023 розпорядником майна арбітражним керуючим Грицаєм Л.М. надіслано до суду заяву (вх.№05-06/691/23) про виплату грошової винагороди та понесених витрат за період з 23.11.2022 по 01.04.2023, а також звіт з доданими до нього документами. Присутні в судовому засіданні 13.06.2023 представники від кредиторів, боржника та представник уповноваженої особи учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В. не заперечували щодо затвердження звіту та виплату основної винагороди розпоряднику майна арбітражному керуючому Грицаю Л.М. в межах коштів, що надійшли на депозитний рахунок суду. Розглянувши в судовому засіданні 13.06.2023 звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди та понесених витрат за період з 23.11.2022 по 01.04.2023 судом враховується наступне. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодекс України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Приписи ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначають, що грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Як стверджується матеріалами справи, ухвалою суду від 23.11.2023 призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Грицая Л.М. та встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпоряднику майна боржника відповідно до ст. 30 Кодексу України з питань банкрутства. В підтвердження проведеної роботи щодо виконання повноважень розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області арбітражним керуючим Грицаєм Л.М. подано до суду звіти про виконану роботу (вх.№05-06/44/23 від 13.01.2023); за січень 2023 року (вх.№05-06/138/23 від 09.02.2023); за лютий 2023 року (вх.№05-06/286/23 від 09.03.2023); за березень 2023 року (вх.№05-06/458/23 від 12.04.2023) та за квітень 2023 року (вх.№05-06/625/23 від 26.05.2023) з доданими до них документами. У поданій заяві про виплату грошової винагороди арбітражний керуючий Грицай Л.М. визначає грошову винагороду у сумі 82147грн. 80коп. та додає розрахунок основної грошової винагороди, згідно якого, винагорода за листопад 2022 року становить 1747грн. 80коп.; за грудень 2022 року - 20100грн. 00коп.; за січень 2023 року - 20100грн. 00коп.; за лютий 2023 року - 20100грн. 00коп.; за березень 2023 року - 20100грн. 00коп. Крім цього, розпорядником майна до матеріалів справи додано протокол засідання комітету кредиторів від 10.04.2023, на якому представниками від кредиторів одноголосно прийнято рішення про схвалення звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Грицая Л.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном (грошова винагорода в розмірі 82147грн. 80коп. та витрати у розмірі 13625грн. 79коп.). Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого розпорядником майна клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди у сумі 82147грн. 80коп. Як стверджується матеріалами справи, ініціюючим кредитором ТОВ "Епіцентр К" м. Київ при зверненні до суду із заявою про банкрутство боржника здійснено авансування основної винагороди арбітражного керуючого у сумі 60300грн. 00коп. згідно платіжного доручення №215341 від 27.10.2022. Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. За змістом абз.7 ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Зважаючи на приписи абз.6,7 ч.2 ст.30 КУзПБ, відсутність доказів створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого суд здійснює виплату основної грошової винагороди у сумі 60300грн. 00коп. за три місяці виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області. В решті виплати нарахованої розпорядником майна арбітражним керуючим Грицаєм Л.М. суми основної грошової винагороди суд відмовляє. Також у поданій заяві, розпорядник майна просить суд затвердити понесені витрати під час проведення процедури розпорядження майном у сумі 13625грн. 79коп. за період з 23.11.2022 по 01.04.2023, а саме, поштові витрати у сумі 7521грн. 49коп.; паливно-мастильні матеріали у сумі 4299грн. 80коп. та господарські витрати (папір) у сумі 1804грн. 50коп. В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підтвердження понесених витрат розпорядником майна арбітражним керуючим Грицаєм Л.М. надано фіскальні чеки. Проаналізувавши понесені арбітражним керуючим Грицаєм Л.М. витрати під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника, судом встановлено, що останні документально підтверджені матеріалами справи та понесені відповідно до чинного законодавства. Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, рішення зборів кредиторів про затвердження понесених витрат, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Грицая Л.М. про відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у період з 23.11.2022 по 01.04.2023. у сумі 13625грн. 79коп. Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Грицая Л.М. (вх.№05-06/691/23 від 13.06.2023) про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди в розмірі 82147грн. 80коп. та понесених витрат у сумі 13625грн. 79коп. задовольнити. 2. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Грицая Л.М. про нарахування грошової винагороди в розмірі 82147грн. 80коп. та понесених витрат у сумі 13625грн. 79коп. в процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області у період з 23.11.2022 по 01.04.2023. 3. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Грицая Л.М. про виплату грошової винагороди в розмірі 82147грн. 80коп. задовольнити частково. 4. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Грицая Л.М. за виконання повноважень розпорядника майна за період з грудня 2022 року по лютий 2023 року включно у розмірі 60300грн. 00коп. (шістдесят тисяч триста гривень 00 копійок) в межах грошових коштів, що надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Київ (згідно платіжного доручення №215341 від 27.10.2022 на суму 60300грн. 00коп.) з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 03500128, НОМЕР_1 1645 7, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь арбітражного керуючого Грицая Л.М. (податковий номер НОМЕР_2 , МФО 315784, IBAN: НОМЕР_3 , банк одержувача: філія Хмельницьке ОУ АТ "Ощадбанк"). Видати наказ. 5. В решті суми виплати грошової винагороди та понесених витрат відмовити. Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набрала законної сили з моменту її оголошення 13.06.2023 та може бути оскаржена в порядку ст. 257 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Повний текст складено та підписано 15.06.2023. Суддя Кочергіна В.О. Виготовлено 16 примірників: 1- до справи (в паперовому екз.); 2 - ТОВ "Основа - Агро Поділля" (ІНФОРМАЦІЯ_6 на електронну пошту); 3- ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" (ІНФОРМАЦІЯ_6 на електронну пошту); 4- ПП "Агрофірма "Гізівщина" (ІНФОРМАЦІЯ_6 на електронну пошту); 5- ТОВ "Євразія-Сервіс" (ІНФОРМАЦІЯ_6 на електронну пошту); 6- ТОВ "Торгагро Сольюшн" (ІНФОРМАЦІЯ_6 на електронну пошту). 7- ТОВ "Агротек" ([email protected] на електронну пошту); 8- ТОВ "Компанія "Альбіон" ([email protected] на електронну пошту); 9-ТОВ "Дністер" (ІНФОРМАЦІЯ_7 на електронну пошту); 10-ТОВ "Сварог-Буковина" (ІНФОРМАЦІЯ_7 на електронну пошту); 11-ТОВ "АТЗТ Мирне" (ІНФОРМАЦІЯ_7 на електронну пошту); 12-ТОВ "Епіцентр К" - адвокату Сліпченко О.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 13 - боржнику ТОВ "Серединецьке" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 ); 14 - розпоряднику майна арбітражному керуючому Грицаю Л.М. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 ). 15,16 - адвокату Савчуку Ю.М. (на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ).