Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/6740/20

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
19.06.2023
Суддя
Камша Ніна Миколаївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 19.06.2023 м. Дніпро Справа № 904/6740/20 Розглянувши заяву №б/н від 31.05.2023 АТ КБ "Приватбанк" про ~~~встановлення судом порушення органом управління боржника вимог положень Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як підстави солідарної відповідальності у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, код ЄДРПОУ 35079048 про визнання банкрутом Суддя ~Камша Н.М. без участі представників сторін ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, код ЄДРПОУ 35079048 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ~~~~~~~~~~~~~~~Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013. ~~~~~~~~~~ 06.06.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 31.05.2023 з додатками від АТ КБ "Приватбанк" про ~~~встановлення судом порушення органом управління боржника вимог положень Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як підстави солідарної відповідальності, в якій кредитор просив винести ухвалу, якою встановити керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, код ЄДРПОУ 35079048 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог ~~~Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ~~~Кодексу України з процедур банкрутства та визнати це порушення підставою для солідарної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за незадоволення вимог ~~~кредиторів ТОВ "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" у справі №904/6740/20 про його банкрутство, - для подальшого звернення кредиторів банкрута своїх незадоволених вимог. ~~~~~~~~~~ 08.06.2023 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою: ~~~~~~~~~~- залишено без руху заяву №б/н від 31.05.2023 АТ КБ "Приватбанк" про встановлення судом порушення органом управління боржника вимог положень Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як підстави солідарної відповідальності; ~~~~~~~~~~- зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали надати до господарського суду Дніпропетровської області: ~~~~~~~~~~- докази направлення копії заяви від 31.05.2023 та доданих до неї документів на ~~~адресу ~~~ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ~~~~~~~~~~- дані про місце проживання, ~~~рік народження, ідентифікаційний код гр. ОСОБА_2 ; докази ~~~направлення копії заяви від 31.05.2023 ~~~та доданих до неї документів за місцем проживання ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~ 16.06.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 12.06.2023 АТ КБ "Приватбанк" з доказами направлення заяви №б/н від 31.05.2023 АТ КБ "Приватбанк" з доданими до неї документами на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви №02-31/110 від 18.05.2023 ~~~ліквідатора Чичви О.С. ~~~про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено гр. ~ ОСОБА_1 . ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, господарський ~~~суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття заяви №б/н від 31.05.2023 АТ КБ "Приватбанк", спільного розгляду цієї заяви та заяви №02-31/110 від 18.05.2023 ліквідатора Чичви О.С, залучивши до участі у справі про банкрутство - ОСОБА_2 , якого зобов`язати подати до дати судового засідання: ~~~~~~~~~~- відзив на ~~~заяву №б/н від 31.05.2023 АТ КБ "Приватбанк" про ~~~~встановлення судом порушення органом управління боржника вимог положень Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як підстави солідарної відповідальності; ~~~~~~~~~~- оригінал паспорту, ідентифікаційного коду та трудової книжки (для огляду у судовому засіданні). ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Прийняти заяву АТ КБ "Приватбанк" для спільного розгляду із заявою ліквідатора банкрута Чичви О.С ~у судовому засіданні на 13.07.2023 на 15:00., зал судових засідань №3-201. ~~~~~~~~~~Залучити до участі у справі про банкрутство - ОСОБА_2 , ~~~~~~~~~~~~м. Кам`янське. ~~~~~~~~~~Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати до дати судового засідання: ~~~~~~~~~~- відзив на заяву №б/н від 31.05.2023 АТ КБ "Приватбанк" про встановлення судом порушення органом управління боржника вимог положень Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як підстави солідарної відповідальності; ~~~~~~~~~~- оригінал паспорту, ідентифікаційного коду та трудової книжки (для огляду у судовому засіданні). ~~~ ~~~~~~~~~~Явку заявника, ліквідатора Чичви О.С. та Сокола О. В. ~~~у судове засідання визнати обов`язковою. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з ~~~19.06.2023 та не підлягає оскарженню. Суддя Н.М. Камша

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/6740/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/6740/20 — Ухвала — Кишеня