Текст рішення
УХВАЛА
Справа № 495/2573/22
Номер провадження 1-кп/495/631/2022
22 червня 2023 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42022164020000006 від 02.03.2022 року за обвинуваченням :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні~кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.
сторони кримінального провадження:
прокурори Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_5 ОСОБА_6
захисники- ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 42022164020000006 від 02.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні~кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про його відмову від захисника ОСОБА_4 оскільки він його замінив на інших захисників-адвокатів ОСОБА_7 ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 54 КПК України "Підозрюваний, обвинувачений має право вдмовитися від захисника або замінити його.
Якщо підозрюваний ,обвинувачений наполягає на відмові від захисниека, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов*язаний організувати зустріч захисника з підозрюваним,обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний,обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника,заміну захисника після конфідеційної розмови із захисником, така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії або судового засідання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 який пояснив суду що його відмова від захисника ОСОБА_4 є добровільною, своє рішення він прийняв самостійно та без примусу або впливу , його права та інтереси не будуть порушені оскільки його захист будуть здійснювати два адвокати- ОСОБА_7 ~ ОСОБА_8 ~,суд~вважає за~можливе прийняти~відмову обвинуваченого~від захисника~ ОСОБА_4 оскільки ця відмова є добровільною ,обвинувачений особисто та безпосередньо повідомив захиснику ОСОБА_4 про небажання мати його,як захисника та заміну захисника після конфідеційної розмови із захисником , відмова від~захисника ОСОБА_9 ~не порушить~прав та~інтересів обвинуваченого,~ захист~інтересів обвинуваченого~буде здіснювати~2~захисника-~адвокати ОСОБА_7 та~ ОСОБА_8 ~,тобто~в кримінальному~провадженні фактично відбулася заміна одного захисника на інших, в зв*язку з чим суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_4 .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_4 .
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 забезпечити участю його захисників- адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1