Справа № 914/3398/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "23" червня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/3398/20 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желіка М.Б. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області №101 від 21.06.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2000/23 від 21.06.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.06.2023 (повний текст складено 12.06.2023, суддя Морозюк А.Я.) у справі №914/3398/20 за заявою: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів про:~ ~~банкрутство Приватного підприємства~ ~~Арс - Торг~ ~~(80330, Львівська область, Жовківський район, с. Нова Кам`янка, вул. Пільце, буд. 1Ж, ідентифікаційний код 38380905) ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.06.2023 у справі №914/3398/20 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Арс-Торг"; клопотання ліквідатора від 01.06.2023 №02-01/7006 задоволено частково; затверджено звіт арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича~ ~~про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/3398/20 про банкрутство ПП "Арс-Торг"~ ~~у розмірі 466 748,30 грн., з яких: 463 461,29 грн. - грошова винагорода, 3 287,01 грн. - витрати;~ ~заяву ліквідатора від 01.06.2023 №02-01/7007 про видачу наказу на примусове стягнення коштів задоволено частково; стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області~ ~~на користь арбітражного керуючого Чорнія М.В. грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/3398/20 про банкрутство ПП "Арс-Торг" та витрати~ ~в розмірі 466 748,30 грн.; провадження у справі про банкрутство ПП~ ~~"Арс-Торг" - закрито. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, кредитор звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.06.2023 у справі №914/3398/20 в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Чорнія М.В. про затвердження звітів ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат від 27.05.2021. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 06.06.2023 у справі №914/3398/20. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 справу №914/3398/20 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне. Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн. Відповідно до викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 правового висновку про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. В апеляційній скарзі апелянт покликається на п.27 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Предметом апеляційного оскарження є ухвала про закриття провадження у справі про банкрутство в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ~під час виконання повноважень ліквідатора у справі, відтак предмет спору не стосується стягнення сум податкового боргу чи заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Оскільки апелянт у скарзі не заявляє вимог щодо стягнення сум податкового боргу чи заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і, відповідно, не має пільг щодо сплати судового збору, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі свідчить про недотримання вимог п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги. Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України). Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ~ГПК України). Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~ ~~~~~~~1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області №101 від 21.06.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2000/23 від 21.06.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.06.2023 у справі №914/3398/20- залишити без руху. 2. Головному управлінню ДПС у Львівській області протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги ~недоліки, а саме: - ~надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн.; 3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту. ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ~~~Головуючий ~(суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б.