Справа № 911/999/23

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "29" червня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/999/23 ~ Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Гребенюк Т.Д. за участю секретаря судового засідання Богданової В.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредиторських вимог (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м.Київ, 04116, код ЄДРПОУ ВП:44116011) (вх.№9175/23 від 11.05.2023) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» (08681, Київська обл., Обухівський р-н, село Рославичі, вул.Юліанська, будинок 53, код ЄДРПОУ:36285229) за участі: представника боржника - Бухаленков С.С.; арбітражного керуючого - Бандури І.В. ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/999/23 ~~~про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес». ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2023, зокрема відкрито провадження у справі № 911/999/23 за заявою Фізичної особи-підприємця Білика Сергія Івановича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес». ~~~~~~~~~~Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ліга-Прогрес» здійснено 21.04.2023, номер публікації якого 70466. ~~~~~~~~~~11.05.2023 від Головного управління ДПС у місті Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№9175/23). Заява мотивована наявністю~ ~у боржника несплачених грошових зобов`язань ~з податку на нерухоме майном на загальну суму 792197,25 грн.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою Суду від 16.05.2023 розгляд заяви про визнання Головного управління ДПС у Києві як відокремленого підрозділу ДПС кредитором у справі про банкрутство призначено на 22.06.2023 року о 10:00 год. У судовому засіданні 22.06.2023 року оголошувалася перерва до 29.06.2023 року. ~~~~~~~~~~Арбітражним керуючим Бандурою І.В. надано до Суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (вх.№10916/23 від 05.06.2023), за змістом яким грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області визнаються розпорядником майна у повному обсязі у сумі 792197,25 грн. як сума узгодженого грошового зобов`язання. ~~~~~~~~~~Також арбітражним керуючим Бандурою І.В. надано пояснення стосовно вимог ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредиторських вимог ~(вх.№12359/23 від 26.06.2023). У судових засіданніях арбітражним керуючим та представником боржника визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у місті Києві у повному обсязі. Представник Головного управління ДПС у місті Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином. Розглянувши заяву Головного управління ДПС у місті Києві, Суд зазначає про таке. За змістом положень~ ~ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Відповідно до ч.1~ ~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошові вимоги Головного управління ДПС у місті Києві обґрунтовані тим, що боржник ТОВ «Ліга -Прогрес» має заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 792197,25 грн., яка виникла на підставі податкової декларації з податку на нерухому майно №9022273887 від 09.02.2022. ~Наявність заборгованості боржника перед кредитором підтверджується~ ~Інформацією про податковий борг №13759/5/26-15-13-04-07 від 05.05.2023; податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ~від 09.02.2022, додатком №2 Податкової декларації, Копіями інтегрованої картки платника податків ~за 2023 рік та 2022 рік та визнається боржником. Відповідно до підпункту~ ~41.1.1~ ~пункту~ ~41.1~ ~статті 41 Податкового кодексу України~ ~контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи. Повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим~ ~Кодексом, Митним кодексом України~ ~та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України (пункт~ ~41.5. статті~ ~41 Податкового кодексу України). Підпунктом 191.1.45 пункту~ ~191.1~ ~статті 191~ ~Податкового кодексу України~ ~передбачено, що контролюючі органи, визначені підпунктом~ ~41.1.1 пункту~ ~41.1 статті~ ~41~ ~цього~ ~Кодексу, виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій~ ~статтею 19-3 цього Кодексу~ ~зокрема звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством. Відповідно до підпункту~ ~16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до підпункту~ ~266.1.1~ ~та підпункту~ ~266.1.2 пункту 266.1 статті 266 Податкового кодексу України, платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості. Визначення платників податку в разі перебування об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості у спільній частковій або спільній сумісній власності кількох осіб: а) якщо об`єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній частковій власності кількох осіб, платником податку є кожна з цих осіб за належну їй частку; б) якщо об`єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб, але не поділений в натурі, платником податку є одна з таких осіб-власників, визначена за їх згодою, якщо інше не встановлено судом; в) якщо об`єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб і поділений між ними в натурі, платником податку є кожна з цих осіб за належну їй частку. Згідно підпункту~ ~14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України~ ~податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. З огляду на наведене, Суд виснує, що кредиторські вимоги ГУ ДПС в Київській області ~документально і нормативно обґрунтовані та є правомірними. На підставі положень статей~ ~14, 16, 41, 54, 191, 266 ~Податкового кодексу України, керуючись статтями~ ~~45,~ ~~122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд визнає кредиторські вимоги ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС визнаються Судом ~в сумі 792197,25 грн. ~~~~~~~~~~Керуючись статтями~ ~~1, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~та статтями~ ~73-79,~ ~86,~ ~234 Господарського процесуального кодексу України, Суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» у сумі 792197,25 грн. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Півчнічного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати підписання повного тексту ухвали, в порядку передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей передбачених КУзПБ. ~~~~~~~~~~Повний текст ухвали складено 03.07.2023 року. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Гребенюк