Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/999/23

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
09.04.2024
Суддя
Гребенюк Т.Д.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "09" квітня 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/999/23 ~ ~ Господарський суд Київської області ускладі судді Гребенюк Т.Д., за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича (вх.№3746/24 від 09.04.2024 р.) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-Прогрес (08681, Київська обл., Обухівський р-н, село Рославичі, вул.Юліанська, будинок 53, код ЄДРПОУ:36285229) без виклику учасників провадження ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/999/23 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-Прогрес. Від арбітражного керуючого Іваненка Є.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.04.2023р., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне. Відповідно до ч. 1,2 ~ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~~~~~~~~~~ Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. ~ ~~~~~~~~~~~Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Іваненка Є В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, УХВАЛИВ: 1. Заяву арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 3746/24 від 09.04.2024 року) задовольнити. 2. Проведення судового засідання, призначеного на 12.04.2024 о 15:00 здійснити за участю арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua). ~~~~~~~~~~ 3. Попередити арбітражного керуючого, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Гребенюк

Інші документи цієї справи40

Справа № 911/999/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/999/23 — Ухвала — Кишеня