Справа № 911/999/23

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "10" листопада 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/999/23 ~ Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши заяву (Вх.№9875 від 07.11.2025) Арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес», без повідомлення (виклику) представників сторін, встановив: У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Гребенюк Т.Д.) перебуває справа №911/999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес». Постановою Господарського суду Київської області від 12.04.2024 №911/999/23 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2025 призначено судове засідання у справі №911/999/23 на 11.11.2025 о 12:40. До Господарського суду Київської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи модуль «Електронний суд» від Арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича надійшла заява (Вх.№9875 від 07.11.2025) про участь у судовому засіданні у справі №911/999/23 в режимі відеоконференції. У зв`язку з перебуванням судді Гребенюк Т.Д. у відпустці, вказану заяву, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 передано на розгляд судді Третьяковій О.О. ~ Відповідно до ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Згідно із ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За наслідком розгляду заяви Арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича про проведення засідань суду в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про її задоволення та проведення засідань суду для Арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича у справі №911/999/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст.ст.197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України суд ухвалив: 1. Задовольнити заяву Арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича про проведення засідань суду в режимі відеоконференції. 2. В засіданнях суду у справі №911/999/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь Арбітражний керуючий Іваненко Євген Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової ~~влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/). Ухвала набирає законної сили 10.11.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Третьякова