Справа № 922/1323/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~ "29" червня 2023 р. м. Харків Справа № 922/1323/21 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковський С.В. при секретарі судового засідання Черновою В.О. та за участю: представника кредитора - Прохорова Є.І. (в режимі відеоконференції) розглянувши заяву Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника за заявою ~Фізична особа Дашков Валерій Юрійович ~~~ про визнання банкрутом ~~ ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар" ~ ~ ВСТАНОВИВ: КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ. Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техностар". Ухвалою господарського суду Харківської бласті від 09.02.2023 р. ~відсторонено арбітражного керуючого Гусар Івана Олексійовича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Техностар" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича. 15.06.2023 р. ухвалою-повідмленням було відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 13.07.2023 р. До господарського суду 24.05.2023 надійшла заява Антиминопольного комітету України з вимогами до боржника на загальну суму 1 934 216,00 грн та 29 013,24 грн. судового збору. Ухвалою від 25.05.2023 суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора. В судовому засіданні 29.06.2023 був присутній представник кредитора Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції. В судовому засіданні представник кредитора АМК України підтримав надану заяву з грошовими вимогами до бржника в повнму обсязі. Розпорядник майна в судове засідання не з`явився, проте на виконання вимог ухвали суду надав повідомлення про результат розгляду вимог кредитора, в якому зазначає, що вимоги кредитора визнає в повному обсязі та відповідно до ~п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Крім того, розпорядник майна надав клопотання, в якому просить суд розглянути заяву АМК України з вимогами до боржника без його участі, оскільки він перебуває у терміновому відрядженні. Розглянувши матеріали справи, заяву Антимонопольного комітету України з вимогами до банкрута, суд дійшов висновку про наступне. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ. Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Харківської області від 02.03.2023 р., яке набрало законної сили 28.03.2023, по справі №922/1323/21 (922/2212/22) стягнуто з ТОВ "Техностар" (код 30884393) на користь Антимонопольного комітету України (00032767) штраф у розмірі 967 108,00 грн., пеню у розмірі 967 108,00 грн. та судовий збір у розмірі 29 013,24 грн. Господарським судом Харківської області видано два накази на примусове виконання рішення суду. Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини четвертої статті 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. Разом з тим, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) кредитор - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори з вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Як встановлено судом, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технстар" відкрито на підставі ухвали суду від 13.05.2021 року. З викладеного вище вбачається, що вимоги Антимонопольного кмітету України виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, а отже є конкурсними. Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Розпорядником майна зазначені вимоги Антимонопольного кмітету України визнані в повному обсязі. З урахуванням зазначеного, суд визнає вимоги Антимонопольного комітету України 1 963 229 грн, що є конкурсною заборгованістю, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 5 368 грн. за подання заяви з грошовими вимогами до суду. Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Отже, вимоги Антимонопольного комітету України є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Керуючись ст. 45, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 86, 234-235 ГПК України, УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Визнати вимоги Антимонопольного комітету України в сумі 1 963 229 грн та 5368 грн судового збору. Вимоги Антимонпольного комітету України є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Ухвалу направити кредитору-заявнику, розпоряднику майна, боржнику, комітету кредиторів. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання. Ухвала підписана 03.07.2023 Суддя ~~~~~~ ~~~ ~~~~~~~~Міньковський С.В. ~~~~~~~~