Справа № 922/987/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 05 липня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/987/16 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя ~Лакіза В.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ~Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м.Київ, (вх.№1096Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2021р. у справі №922/987/16 (прийняту у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Бринцевим О.В., ухвалу підписано 29.06.2021р.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", м.Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2021р. відмовлено в задоволенні заяви АТ "Укрексімбанк" (про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута (вх. №28964 від 29.11.2019). Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 у справі №922/987/16, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Харків-Надра", де визнати дії організатора такими, що не відповідають вимогам законодавства, визнати недійсним другий повторний аукціон від 01.10.2019 з продажу майна підприємства банкрута ТОВ "Харків-Надра" лот №2, організатором якого був ТОВ Торговий будинок Форвард. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"; ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2021р. у справі №922/987/16 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 19.04.2023р. задоволено частково касаційні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно імпортний банк України" та арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни; скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022р. у справі № 922/987/16; справу ~~~~№922/987/16 в скасованій частині передано на новий апеляційний розгляд до Східного апеляційного господарського суду. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023р., у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Мартюхіної О.І., для розгляду справи №922/987/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.07.2023р.) розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на ~~~~~~~~~~~~~~~~ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2021р. у справі №922/987/16 призначено ~у відкритому судовому засіданні~ ~~~~~~~~~~~"06" липня 2023 р. об 11:00 ~~~~~~~~годині. 30.06.2023р. представником Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України ~~~~~~~~~~~~~~~~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та забезпечити представнику Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"- Басій Крістіні Сергіівні, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" - Басій Крістіни Сергіівни, про участь у судовому засіданні "06" липня 2023 р. об 11:00годині у справі №922/987/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати /аудіосигнал та відеозображення. 2. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 3. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 4.Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Лакіза