Текст рішення
Справа № 740/4541/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/89/23
У Х В А Л А
24 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12023270300000881 від 06.07.2023 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Так, розгляд справ щодо неповнолітніх може здійснюватися відповідно до ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддею уповноваженим на розгляд даної категорії справ. Таким суддею в Ніжинському міськрайонному суді обрано ОСОБА_5 . У разі відсутності судді ОСОБА_5 чи неможливості брати участь у розгляді кримінального провадження, додатково уповноваженим суддею у кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх визначено суддю ОСОБА_6 .
Проте, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вибувають у щорічну основну відпустку з 31.07.2023р., а тому авторозподіл справ їм не здійснюється.
Разом з цим, колегія суддів апеляційного суду вважає, що в Ніжинському міськрайонному судді Чернігівської області можливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25.
Так, судом першої інстанції не було враховано вимоги п.2.3.21 даного Положення, відповідно до якого автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.
Тобто, тимчасова відсутність суддів з відповідною спеціалізацією не є підставою для передачі справи до іншого суду.
Таким чином, вказані у поданні причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження не можуть слугувати підставою для його направлення до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відсутні та про такі не йдеться у поданні.
З огляду на викладене, колегія суддів на сьогодні не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, з вказаних вище підстав, про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12023270300000881 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
З метою дотримання розумних строків розгляду, кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_4 підлягає негайному поверненню до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12023270300000881 від 06.07.2023 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України (№740/4541/23, №1-кп/740/349/23) - повернути до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3