Справа № 904/7803/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~~ 16.08.2023 м. Дніпро Справа № 904/7803/21 За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро до Приватного підприємства Виробничої фірми "Август", смт. Обухівка, Дніпровського району Дніпропетровської області третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональний офіс ~~водних ресурсів у Дніпропетровській області, м. Дніпро третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, м. Дніпро третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро про припинення права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення споруд, - ~~ Суддя ~Бажанова Ю.А. Представники: від позивача: Олійник Юлія Миколаївна, ~витяг з ЄДР, ~~представник; від відповідача: Кенжина Олена Олександрівна, ~~ордер серії АЕ № 1219476, адвокат; від третьої особи-1 (стороні позивача): Олійник Юлія Миколаївна, ~витяг з ЄДР, ~~представник; від третьої особи-2 (стороні позивача): не з`явився; ~ від третьої особи-3 (стороні позивача): Олійник Юлія Миколаївна, ~витяг з ЄДР, ~~представник; від третьої особи (стороні відповідача): не з`явився СУТЬ СПОРУ: У вересні 2021 року ~Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства Виробнича фірма "Август", в якому просить: - зобов`язати Приватне підприємство Виробнича фірма "Август" (код ЄДРПОУ 13443213) повернути земельну ділянку за адресою: вул. Січеславська Набережна, 35 В, м. Дніпро, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення будівлі ресторану літ. А-1, загальною площею 197,3 кв.м, літ А1-1 та літ. А2-1 надбудова, площею 228,4 кв.м.; літ. А-3-1 та літ. А4-1, розташовані на першому поверсі, площею 411кв.м., літ. а-1 приміщення туалету, на першому поверсі, та літ. А5-1 приміщення на першому поверсі, площею 274,8 кв.м.; А6-1 прибудова з терасою на першому поверсі, площею 392,8 кв.м. Всього по А-1, А1-1, А2-1 (над А-1), А3-1, А4-1, а-1, А5-1, А6-1загальною площею 1504,3 кв.м., навіси літ. Е, літ. Ж, літ. И, літ Г, споруди № 1-10, І; ґанок - 24 кв.м., літ. Д-1 будівля туалету знаходиться на першому поверсі, площею 7 кв.м.; - припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно будівлю ресторану літ. А-1, загальною площею 197,3 кв.м., літ А1-1 та літ. А2-1 надбудови, площею 228,4 кв.м.; літ. А3-1 та літ А4-1, розташовані на першому поверсі, площею 411 кв.м.; літ. а-1 приміщення туалету, на першому поверсі та літ А5-1 приміщення на першому поверсі, площею 274,8 кв.м.; літ. А6-1 прибудова з терасою на першому поверсі, площею 392,8 кв.м. Всього по А-1, А1-1, А2-1 (над А-1), А3-1, А4-1, а-1, А5-1, А6-1загальною площею 1504,3 кв.м., навіси літ. Е, літ. Ж, літ. И, літ Г, споруди № 1-10, І; ґанок - 24 кв.м., літ. Д-1 будівля туалету знаходиться на першому поверсі, площею 7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 35 В, за Приватним підприємством Виробничою фірмою "Август" (код ЄДРПОУ 13443213), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1424652912101, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 23685546 та реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 14093712 із закриттям розділу. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 у справі № 904/7803/21 у задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради до Приватного підприємства Виробнича фірма "Август" про припинення права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення споруди відмовлено. Постановою Центрального апеляційного господарського суду ~від 14.02.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.04.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі №~ ~~~~~~~~~~~~~~~~904/7803/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.05.2023 справу №904/7803/21 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 прийнято справу 904/7803/21 до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено ~підготовче засідання на ~30.05.2023. 29.05.2023 від представника позивача та третьої особи до Господарського суду Дніпропетровської області пояснення на позовну заяву з урахуванням постанови Верховного суду у даній справі від 19.04.2023 ~в якій просить суду позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональний офіс ~водних ресурсів у Дніпропетровській області. Від відповідача надійшли пояснення на позовну заяву, у яких просить позов залишити без задоволення, а також клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи. У судовому засіданні, яке відбулося 20.06.2023, з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-1. Представники третіх осіб-2, 3 не з`явилися. У судовому засіданні, яке відбулося 20.06.2023, господарським судом оголошено перерву до 25.07.2023 о 10:20 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом. 20.07.2023 від представника Приватного підприємства Виробнича фірма "Август" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення проти клопотання про призначення експертизи. 24.07.2023 від представника Приватного підприємства Виробнича фірма "Август" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено ~підготовче судове засідання у справі на 16.08.2023. 11.08.2023 від представника відповідача до господарського суду надійшла заява в якій просить суд судове засідання у справі №904/7803/21, призначене на 16.08.2023 провести в режимі відеоконференції. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 задоволено клопотання представника відповідача Приватного підприємства Виробничої фірми "Август" про участь в засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 15.08.2023 від представника Виконавчого комітету Дніпровської міської ради надійшли пояснення третьої особи, щодо позову або відзиву в яких просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Також представником Виконавчого комітету Дніпровської міської ради ~надано виписку з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до якої назва третьої особи-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача (код 04052092) - ~Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, у зв`язку з чим господарським судом здійснюється розгляд справи з урахуванням назви третьої особи-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ~Виконавчий комітет Дніпровської міської ради (під час залучення до участі у справі вказаної третьої особи враховувалась назва зазначена у свідоцтві на право власності на будівлю ресторану літ. А-1 з літнім майданчиком, яке видано Приватному підприємству виробничій фірмі "Август" 01.06.2001 - Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради). У судовому засіданні, яке відбулося 16.08.2023, з`явилися представники позивача, відповідача та третіх осіб (на стороні позивача) 1, 3. Представники третьої особи (на стороні повивача) 2 та третьої особи на стороні відповідача ~не з`явилися. Враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання. Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Відкласти підготовче судове засідання у справі на 26.09.2023 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. До судового засідання: ~ Виконавчому комітету Дніпровської міської ради: надати докази направлення пояснення третьої особи, щодо позову або відзиву (подані до суду 15.08.2023) на адресу ~Приватного підприємству Виробнича фірма "Август" та ОСОБА_1 . Сторонам: надати письмові пояснення з урахуванням пояснення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, щодо позову або відзиву (подані до суду 15.08.2023). Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення ~та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~Ю.А. Бажанова ~ ~ ~ ~