Справа № 904/7803/21

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 16.07.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/7803/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Дарміна М.О. судді: Кощеєва І.М., Чус О.В. секретар судового засідання Жолудєв А.В. Представники сторін: від Дніпровської міської ради: Олійник Ю.М. (в залі суду) - самопредставництво, виписка з ЄДР; інші представники сторін в судове засідання не з`явилися розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від ~19.12.2023 у справі № 904/7803/21 (суддя Бажанова Ю.А.) за ~позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро до Приватного підприємства Виробничої фірми "Август" третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області, м.Дніпро третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, м. Дніпро третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро про припинення права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення споруд ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 09.02.2024 задоволено клопотання Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 у справі №904/7803/21. Поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від ~19.12.2023 у справі № 904/7803/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.04.2024 об 12:00 год в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку. ~~~~~ 16.04.2024 у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Дарміна М.О. у відпустці, розгляд справи не відбувся. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024 розгляд справи призначено в судове засідання на 16.07.2024 о 11:30 год. 10.07.2024 року від адвоката Приватного підприємства Виробничої фірми "Август" Кенжиної Олени Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Ухвалою суду від 15.07.2024 задоволено клопотання представнику відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua). В судовому засіданні 16.07.2024 в залі суду був присутній представник скаржника. Представнику відповідча судом було ухвалено участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак до конференції він не приєднався, про що було складено акт. Інші представники сторін ~в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст.197, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Розгляд апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від ~19.12.2023 у справі №904/7803/21 відкласти до 30.07.2024 на 09:30 год. Проводити судові засідання у справі №904/7803/21 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.О. Дармін Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.М.Кощеєв ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Чус ~~